Ухвала

від 12.12.2022 по справі 910/15494/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.12.2022Справа № 910/15494/14Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ПРОФІЛАКТИК"

на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОІНОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ПРОФІЛАКТИК"

про стягнення 158 053,69 грн

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/15494/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ПРОФІЛАКТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОІНОКС" основну заборгованість в сумі 138 297 грн. 99 коп., 2 769 грн. 18 коп. - 3 % річних, 8, 89 грн. - пені, 16 977 грн. 63 коп. - інфляційні, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 161 грн. 07 коп.

14.11.2014 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

06.12.2022 через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ПРОФІЛАКТИК" на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 45842090.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як встановлено у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Одночасно зі скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Як встановлено у ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ПРОФІЛАКТИК" на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 45842090, суд доходить висновку про задоволення вимоги про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Враховуючи викладене, вказана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін та органу примусового виконання рішень.

Разом з тим, стосовно клопотання позивача про об`єднання в одне провадження розгляду справи за цією скаргою та одночасно поданою скаргою у справі № 910/17351/14, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки положення ст. 173 Господарського процесуального кодексу України стосуються об`єднання позовів, а об`єднання скарг на стадії виконання рішення чинним процесуальним законом не передбачено.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду скарги по суті, суд вбачає за необхідне одночасно з призначенням скарги до розгляду витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 45842090.

Керуючись статтями 81, 118, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОІНОКС" процесуальний строк для подання скарги.

2. Розгляд скарги призначити на 21.12.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати для участі в засіданні представників сторін та державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 21.12.2022 подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 45842090, а також письмові пояснення на скаргу.

5. Попередити Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко