Ухвала

від 12.12.2022 по справі 910/13624/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/13624/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада"

до Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги".

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач зазначає, зокрема, про те, що на підставі оскаржуваного наказу скасовані реєстраційні дії державних реєстраторів щодо корпоративних прав ТОВ "Ел-Лада" в ТОВ "Трансшлях Сервіс", у той же час, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс" від 22.07.2019 про виключення зі складу останнього Компанії Сельдарін Інвестментс Лтд., а також прийняті в подальшому рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс", договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Трансшлях Сервіс", акт приймання-передачі цієї частки, на підставі яких ТОВ "Ел-Лада" набуло частку в статутному капіталі ТОВ "Трансшлях Сервіс" і на підставі яких були вчинені відповідні реєстраційні дії, скасовані оскаржуваним наказом, є чинними та в установленому порядку не оскаржені та не визнані недійсними. Позивач стверджує, що розгляд Міністерством юстиції України скарги Сельдарін Інвестментс Лтд., за наслідками якого виданий оскаржуваний наказ, відбувся поза межами встановленої компетенції відповідача, з численними та грубими порушеннями закону, неправомірним втручанням у права власності інших учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс", з огляду на що наказ від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги" є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD).

Так, на підтвердження відправлення на адресу зазначеної третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано для суду фіскальний чек від 06.12.2022 та опис вкладення у цінний лист.

Проте, зазначений опис вкладення у цінний лист не містить ні номеру поштового відправлення з датою його прийняття, ні відповідної відмітки відділу поштового зв`язку, ні підпису уповноваженої особи відділу поштового зв`язку, з огляду на що судом на приймається до уваги такий доказ направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу третьої особи, СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD), копії позової заяви разом із доданими до неї документами.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко