Ухвала
від 09.12.2022 по справі 916/1640/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1640/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Кор" (04060, м. Київ, вул. Подвойського, буд. 4, кв. 24)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваник Ірини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 143 422,38 грн

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Кор" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іваник Ірини Геннадіївни, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 117 960 грн за надані транспортно-експедиторські послуги, пеню у сумі 15 634,39 грн, 3% річних у сумі 10 007,99 грн, а також судовий збір у сумі 2 481 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на транспортно-експедиторське обслуговування №150114 від 15.01.2014, а саме невиконання відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг, що є підставою для стягнення суми боргу за договором та сплати штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі №916/1640/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

01.12.2022 до суду від ТОВ "Автотранс Кор" та ФОП Іваник Ірини Геннадіївни надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 22.11.2022.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 916/1640/22)

м. Київ 22 листопада 2022 року

ТОВ «АВТОТРАНС КОР», позивач у справі № 916/1640/22, в особі представника, адвоката Порхуна Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА, відповідач у справі №916/1640/22, з другої сторони, разом надалі - «Сторони», керуючись ст. 192 ГПК України, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони погоджують, що розмір заборгованості ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА, перед ТОВ «АВТОТРАНСКОР» станом на дату укладення мирової угоди за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 150114 від 15.01.2014 року становить 21 500 (двадцять одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість в розмірі 21 500 (двадцять одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок підлягає сплаті ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА за наступними банківськими реквізитами: ТОВ «АВТОТРАНС КОР», код ЄДРПОУ 38062833, р/р № НОМЕР_1 до 31 грудня 2022 року.

3. Сторони домовились, що ТОВ «АВТОТРАНСКОР» не стягує з ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА суми 3% річних та пені, що нараховані та можуть бути нараховані на суму заборгованості, яка вказана в п. 1 Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА зобов`язана компенсувати ТОВ «АВТОТРАНС КОР» витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок в строк до 31 грудня 2022 року включно.

Витрати на оплату ТОВ «АВТОТРАНС КОР» судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок ФОП ІВАНИК ІРИНОЮ ГЕННАДІЇВНОЮ не відшкодовуються.

5. Сторони домовились, що при зміні рахунку ТОВ «АВТОТРАНС КОР» для сплати всіх передбачених даною мировою угодою платежів, ТОВ «АВТОТРАНС КОР» зобов`язаний письмово повідомити ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА про актуальні банківські реквізити ТОВ «АВТОТРАНС КОР» протягом двох робочих днів з дня зміни реквізитів.

6. ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА має право достроково погасити заборгованість в будь-якому розмірі.

7. У разі порушення строків оплати, визначених даною мировою угодою, ТОВ «АВТОТРАНС КОР» набуває права пред`явлення даної мирової угоди до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, для стягнення з ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА заборгованості, що залишилась несплаченою на день такого пред`явлення.

8. Сторони гарантують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не порушені, не будуть порушені і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони свідчать, що волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі, Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/1640/22 про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Одеської області.

ТОВ «АВТОТРАНС КОР» Представник, адвокат

С.В. Порхун ФОП ІВАНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА

І.Г. Іваник

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1640/22, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1640/22 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/1640/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/1640/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 1 240,50 грн, сплаченого ТОВ "Автотранс Кор" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Кор" та Фізичної особи-підприємця Іваник Ірини Геннадіївни про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1640/22, укладену 22.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранс Кор" (04060, м. Київ, вул. Подвойського, буд. 4, кв. 24, код ЄДРПОУ 38062833) та Фізичною особою-підприємцем Іваник Іриною Геннадіївною ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), у відповідності до якої: