Рішення

від 02.11.2006 по справі 10/106-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/106-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2006 р.                                                                                                  Справа № 10/106-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор Полтавщини", м. Полтава

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Полтавафарфор", м. Полтава

третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі, м. Полтава

про Стягнення  802514,31 грн.

Суддя  Шкурдова Л.М.

Представники: 

Від позивача  Юдіна О.І.-директор

Від відповідача Міняйло Г.Ю., Василенко Л.В., дов. від 01.08.06р.

від третьої особи:не з"явився

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 26.10.06р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:  розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор Полтавщини", м. Полтава до Відкритого акціонерного товариств "Полтавафарфор", м. Полтава про стягнення 802514,31 грн. заборгованості за неналежне виконання своїх зобов"язань.

Представник позивача 27.04.06р. надав заяву № 45 про зміну предмету позову. Позивач просить  визнати  право  власності на об"єкти нерухомості  відповідача на суму  575122,00 грн. та на основні засоби  відповідача на суму 227392,31  грн.

В судовому засіданні  позивач відмовився від заяви про зміну позовних  вимог шляхом  визнання права власності на майно,  підтримує свої вимоги щодо  стягнення   з відповідача   грошової  суми в розмірі 802514,31 грн.

 Відповідач у відзиві на позовну заяву (вих. № 10 від 25.04.2006р.)  зазначає про визнання  заборгованості в розмірі 802514,31 грн.  в повному обсязі. 

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  26.08.2003р. ТОВ "Фарфор Полтавщини" визнано  інвестором  ВАТ "Полтавафарфор" в справі про банкрутство № 10/255. На виконання  плану санації Позивач перерахував відповідачу суму в розмірі 57704,00 грн.  Також на виконання даного плану санації  02.10.2003р. між сторонами укладено Договір інвестування № 5 на суму 3100,00 грн. Позивач платіжним дорученням № 12 від 03.10.2003р. перерахував відповідачу 3100,00 грн.

01.10.2002р. між сторонами по справі укладено Договір   № 4 безпроцентної цільової позики,   відповідно до умов якого позивач перерахував відповідачу кошти в розмірі 7361,00 грн.

Відповідно до Договорів уступки вимоги від 14.08.03 р. з ТОВ "Рідан-Інжинірінг" та від

18.07.03 р. з ТОВ "Німфа"  позивачем набуто право вимоги перед Відповідачем на суму 10027,81 грн.

Відповідно до накладних № 2 від 02.07.03 р., № 3 від 01.08.03 р., № 6 від 01.09.03 р., № 7

від 04.09.03 р, № 8 від 01.09.03 р.,№ 9 від 01.10.03 р., № 10 від 01.10.03 р., № 11 від 01.10.03 р.,№ 12 від 14.10.03 р.,№ 13 від 03.11.03 р., № 14 від 27.11.03 р.,№ 8/1 від 01.12.03р. Позивачем поставлено Відповідачу посуд фарфоро-фаясного виробництва на суму  271557,35 грн.

На підставі  Договору поставки товару № 1 від 02.01.04 р. позивачем  оплачено продукцію

Відповідача на суму 94875,00 грн. відповідно до  платіжних  доручень  № 20 від 29.06.04 р.. № 21 від 21.09.04          р., № 1 від 25.01.04 р.

Відповідно до накладних № 1 від 02.01.04 р., № 3/2 від 02.02.04 р., № 6 від 01.03.04р., №7 від 01.04.04 р., № 8 від 05.05.04 р., № 10-1 від 01.06.04 р., № 11 від 01.07.04 р., № 12 від  01.08.04 р., № 15 від 01.09.04 р.,№ 15/1 від 01.10.04 р., № 16 від 01.11.04 р., № 18 від 31.12.04р.          Позивачем здійснена поставка   посуд фарфоро-фаясного виробництва на суму  162786,69 грн.  .

Згідно накладних № 1 від 28.01.05 р., № 3 від 28.02.05 р.. № 4 від 30.03.05 р, № 5  від 30.04.05 р.,  № 6 від 30.05.05 р., № 7 від 30.06.05 р., № 8 від 29.07.05 р., № 9 від 30.08.05          р., № 10 від 30.09.05 р., № 11 від 31.10.05 р., № 12 від 30.11.05 р., № 13 від 30.12.05 р., № 2 від 31.01.06р. Відповідач отримав  посуд фарфоро-фаянсного виробництва на суму 191102,46 грн.

15.12.05 р. між позивачем та відповідачем  укладено договір  № 1 безвідсоткового займу на суму 4000,00 грн. Платіжним дорученням № 2 від 23.12.05 р. дана сума була перерахована  позивачем  на поточний рахунок Відповідача.

Судом досліджено, що Господарський суд Полтавської області ухвалою від 30.09.2004 року  про справі № 10/255 затвердив мирову угоду між кредиторами і боржником -ВАТ "Потавафарфор" та припинив провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Згідно з п.  1.2 мирової угоди, боржник зобов'язується погасити вимоги щодо зобов'язань перед працівниками ВАТ  "Полтавафарфор" у сумі 719098,83 грн. протягом трьох днів з дня затвердження мирової угоди господарським судом .

Пунктом 2.3. Мирової угоди передбачено, що після затвердження мирової угоди господарським судом   інвестор - ТОВ "Фарфор Полтавщини" стає кредитором ВАТ "Полтавафарфор" на суму виконаних  зобов"язань, що здійснені за рахунок ТОВ "Фарфор Полтавщини".

У відповідності до вимог до ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений  строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав, кредиторська заборгованість відповідача перед ним складає 802514,31 грн. і підлягає стягненню на його користь.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, , суд,-

                                                       В и р і ш и в :                                                     

          1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритогоакціонерного товариства "Полтавафарфор", (м. Полтава,  вул. М.Бірюзова, 37 р/р 26001170630070 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00310410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор Полтавщини" (м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 37, код ЄДРПОУ 32142059, р/р 26001419887001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 802514,31 грн. боргу, 8025,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ріщшенням законної сили.

             Суддя                                                                             Шкурдова Л.М.