Ухвала

від 12.12.2022 по справі 340/8843/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8843/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ЄДРПОУ 38613719) до

малого підприємства Кедр у формі товариства з обмеженою відповідальністю (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Маланюка Євгена, 19, ЄДРПОУ 20650941)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до малого підприємства Кедр у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 20650941), у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі столярного цеху (майстерень) (літ. М1, М2, М3), що розташована за адресою: вул. Маланюка Євгена, 19, м. Кропивницький, Кіровоградської області, шляхом заборони їх використання (експлуатації) малим підприємством Кедр у формі товариства з обмеженою відповідальністю та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі.

Ухвалою судді від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 08.12.2021 року (а.с.35).

У судове засідання 08.12.2021 представники сторін не з`явилися, подавши клопотання про зупинення провадження у справі до 09.06.2020 року на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити у порядку письмового провадження (а.с.37,51).

Ухвалою суду від 08.12.2021 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у даній справі до 08.04.2022 року (а.с.53).

08.04.2022 розгляд справи відкладено до 25.05.2022 (а.с.62).

У судове засідання 25.05.2022 представники сторін не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (по закінченню дії режиму воєнного стану). (а.с.68) Представником відповідача подана заява про проведення судового засідання без його участі. (а.с.65)

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року зупинено провадження у справі №340/8843/21 до припинення (скасування) воєнного стану (а.с.70-71).

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що від відповідача не надходила інформація про усунення вимог пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу для життя і здоров`я людей на об`єкті відповідача або інформація щодо вжиття ним відповідних заходів.

Ухвалою суду від 18.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.11.2022. (а.с.75)

15.11.2022 розгляд справи відкладено до 12.12.2022 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.82).

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі столярного цеху (майстерень) (літ. М1, М2, М3), що розташована за адресою: вул. Маланюка Євгена, 19, м. Кропивницький, Кіровоградської області, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію рапорту від 05.12.2022 (а.с.87, 88).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до малого підприємства Кедр у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина