Ухвала

від 12.12.2022 по справі 340/7827/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2022 року справа № 340/7827/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування 5 податкових повідомлень-рішення від 21 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження (Том 1 а.с.177-178).

01 листопада 2022 року судом прийнято ухвалу про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили того ж дня.

29 листопада 2022 року судовий експерт Борисенко О. подала клопотання про надання додаткових матеріалів.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання судового експерта Борисенко Олени про надання додаткових матеріалів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» оригінали або належним чином завірені копії таких документів:

- наказу про облікову політику позивача від 30 грудня 2016 року №11;

- документів на підтвердження придбання позивачем у 2018 році у Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» робіт по підняттю дамби з пошаровою укаткою на суму 2849566,42 грн, крім того ПДВ 569913,28 грн, а саме:

договірної документації (договір, додатки та додаткові угоди до нього при наявності);

відомостей ресурсів та довідок договірної ціни по об`єкту «Земляні роботи по підняттю дамби з пошаровою укаткою в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області»;

довідок про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3);

первинних бухгалтерських документів;

податкових накладних;

регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, аналіз та картки рахунків тощо) по рахунках 10, 15, 23, 631 (в розрізі субрахунків);

окремо - журналів-ордерів по рахунку 10 «Основні засоби» та головних книг на підтвердження відображення на субрахунку 103 станом на 01 січня 2018 року об`єктів за інвентарними номерами: №1049, №1051, №1051 та збільшення первинної вартості вказаних об`єктів у відповідності до актів виконаних робіт (форма КБ-2в);

- документів, на підставі яких в ході проведення податкової перевірки здійснено аналіз рахунка 23 «Виробництво», надано зведену інформацію щодо оприбуткування і списання готової продукції (аналіз рахунку 26 «Готова продукція») та складено розрахунки собівартості руди графітової та скельної породи позивачем за період з 01 липня по 31 грудня 2017 р. та за 2019 рік, що відображено у додатках №№ 15, 16, 17 до Акта Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №2076/11-28-07-04/00282056 від 25 червня 2021 року, у тому числі:

виданих податкових накладних;

видаткових накладних на реалізацію продукції;

банківських та касових документів;

актів виконаних робіт;

актів контрольного маркшейдерського заміру виробництва гірничих робіт;

регістрів бухгалтерського обліку позивача за період липень 2017 року - березень 2021 року (аналіз рахунку, оборотно-сальдові відомості та картки тощо) по рахунках: 23 «Виробництво», 26 «Готова продукція», 90 «Собівартість реалізації» (в розрізі субрахунків);

головних книг;

- пояснень та інших документів, які не увійшли до вищезазначеного переліку, але мають значення для справи та містять у собі вихідні дані для вирішення питань.

Документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей