Ухвала

від 12.12.2022 по справі 320/4409/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/4409/21

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Собківа Я.М., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Трансбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року - без змін.

02 грудня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції, а саме: «Київського окружного адміністративного суду», замість помилково зазначеного: «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року зазначивши в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року вірно найменування суду першої інстанції, а саме: «Київського окружного адміністративного суду», замість помилково зазначеного: «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Я. М. Собків

Суддя В. В. Файдюк