Ухвала

від 23.11.2022 по справі 201/9238/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9238/22

Провадження № 1-кс/201/3438/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 22022130000000259 від 01.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Приблизно на початку березня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт Білокуракине Сватівського району Луганської області, маючи умисел на зайняття керівної посади окупаційної влади в смт Білокуракине, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в смт Білокуракине Сватівського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу, ОСОБА_4 ,приблизно всередині березня2022року,більш точнийчас встановитиза об`єктивнихпричин невиявилось можливим,будучи громадяномУкраїни,перебуваючи натериторії смтБілокуракине Сватівськогорайону Луганськоїобласті,діючи зісвоїх особистихмотивів табажання,погоджуючись напропозицію представниківокупаційної адміністраціїдержави-агресора російськоїфедерації тапредставників незаконнихзбройних формуваньтак званої«лнр»,умисно зайнявпосаду,пов`язану звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій начальника відділуз питаньдержавної службита кадрівт.зв.«адміністрації Білокуракинськогорайону лнр»,тобто унезаконному органівлади,створеному натимчасово окупованійтериторії, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території Білокуракинської ОТГ Сватівського району Луганської області.

08 вересня 2022 року в порядку ст. 135 КПК України громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур`єрі, на сайті Офісу Генерального прокурора України та викликами до органу досудового розслідування.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 5.4304 га, з кадастровим номером: 4420955100:01:001:0001.

Слідчий у поданому клопотанні просив суд розглядати його без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22022130000000259 від 01.07.2022 на земельну ділянку загальною площею 5.4304 га, з кадастровим номером: 4420955100:01:001:0001, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6