Ухвала

від 07.12.2022 по справі 185/10181/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10181/22

Провадження № 2-н/185/1485/22

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова, 13А про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова, 13А звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 , стягнення витрат на оплату судового збору, витрат по оплаті послуг за довідку про склад сім`ї в сумі 35 грн.

Частиною 3 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова, 13А (ЄДРПОУ 37735377) суму відшкодування витрат по оплаті послуг за довідку про склад сім`ї в сумі 35 грн.

Згідно зп.3ч.1ст.165ЦПК Українисуддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу.

Згідно зп.3ч.1ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Стягнення витрат по оплаті послуг за довідку про склад сім`ї в сумі 35 грн не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки згідно ст.161 ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу за такими вимогами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 165-167, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова, 13А в частині вимог про видачу судового наказу про стягнення витрат по оплаті послуг за довідку про склад сім`ї в сумі 35 грн з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона