Ухвала

від 08.12.2022 по справі 369/7641/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7641/18

Провадження №1-кп/369/138/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харківка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого директором ПП «Будспецсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ПП «Будспецсервіс», у липні 2014 року, більш точного часу судом не встановлено, находячись у невстановленому судом місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час отримання в Державній архітектурно-будівельній інспекції України сертифікату про готовність багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до експлуатації, використав шляхом надання в Державну архітектурно-будівельну інспекцію України завірений власним підписом та печаткою ПП «Будспецсервіс» договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12 листопада 2012 року та акт прийому-передачі про надання права спільного володіння та користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 19 грудня 2012 року, видаючи за дійсні документи, які засвідчують законне володіння ПП «Будспецсервіс» земельною ділянкою з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002, на якій частково збудований багатоквартирний житловий будинок, хоча фактично земельна земельна ділянка є самовільно зайнятою, і суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 3222410600:01:016:5001 яку ПП «Будспецсервіс» орендує у КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

17.07.2014 ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, кінцевою метою якого було отримання в Державній архітектурно-будівельній інспекції України сертифікат про готовність об`єкту будівництва до експлуатації, подав до Державної архітектурно-будівельної інспекції України документи для отримання сертифікату про готовність багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до експлуатації у т.ч. договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12 листопада 2012 року та акт прийому-передачі про надання права спільного володіння та користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 19 грудня 2012 року.

На підставі поданих до Державної архітектурно-будівельної інспекції таїни документів, у т.ч. договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12 листопада 2012 року та акту прийому-передачі про надання права спільного володіння та користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 19 грудня 2012 року, директор ПП «Будспецсервіс» ОСОБА_4 отримав у Державній архітектурно-будівельній інспекції України сертифікат про готовність багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до експлуатації, тим самим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

В судовомузасіданні обвинуваченийзаявив клопотанняпро звільненняйого відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давності,оскільки змоменту вчинення ОСОБА_4 правопорушення пройшлобільше трьохроків та просив суд кримінальне провадження закрити.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідност.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючисьст. 49 КК України, ст. ст.284,285,286,288,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: - договір пр. надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12.11.2012 року та акту прийому-передачі про надання права спільного володіння та користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 19.12.2012 року, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1