Рішення

від 28.11.2006 по справі 14/502

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/502

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.11.2006р.                                                                                          Справа №  14/502

за позовом  Приватного підприємства "Галактика", вул. Генерала Іринеєва, 4, кв. 57, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до  Госпрозрахункового підприємства "Сількоопзаготпромторг" районного споживчого товариства "Козельщина", вул. Поштова, 3, с. Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область,39132

про  стягнення 1336 грн.12 коп.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Тарасенко Н.А., дор. №68 від 04.10.2006р.

від відповідача:  Дербань Г.Г., директор

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення 1336,12 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №29 від 29.04.2005р., в тому числі: 1147,40 грн. - основного боргу, 154,21 грн. - збитків від інфляції, 34,51 грн. - 3% річних, а також 450,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 04.10.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справу передано на розгляд судді  Георгієвського В.Д.

Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 09.11.2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 08.11.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа передана йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 09.11.2006р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку статті 69(3) ГПК України.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи не подав, у судовому засіданні представник позов визнав повністю.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 29.04.2005р. між Приватним підприємством "Галактика", м. Кременчук (далі - позивач) та  Госпрозрахунковим підприємством "Сількоопзаготпромторг" районного споживчого товариства "Козельщина", с. Лутовинівка (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №29 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець (позивач) зобов‘язувався  передати у власність покупцеві (відповідачу) пиво, безалкогольні напої та воду (товар) в строки та на умовах, передбачених договором, а останній зобов‘язався прийняти такий товар, оплатити його в термін, передбачений даним договором, та своєчасно повернути зворотну тару.

На виконання умов договору позивач відповідно до накладної №998 від 30.05.2005 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1147,40 грн.

Відповідач в порушення пункту 6.1 договору, яким передбачено 100% передоплату, за отриманий   товар не розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на день прийняття рішення, тобто на 28.11.2006р., складає 1147,40 грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 154,21 грн. - збитків від інфляції та 34,51 грн. - 3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 1147,40 грн. - основного боргу, 154,21 грн. - збитків від інфляції, 34,51 грн. - 3% річних, 450,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. - витрат по оплаті держмита та 118,00 грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33-34,36,43,44-45,49,69(3), 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Госпрозрахункового підприємства "Сількоопзаготпромторг" районного споживчого товариства "Козельщина", 39132, Полтавська область, Козельщинський район, с. Лутовинівка, вул. Поштова, 3 (р/р 26001347636001 в КБ "ПриватБанк" м. Кременчук МФО 331531 ідентифікаційний код 24565729) на користь Приватного підприємства "Галактика", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Іринеєва, 4, кв.57 (р/р 26000053200700 в філії КБ "ПриватБанк" МФО 331531 ідентифікаційний код 32860442) 1147,40 грн. - основного боргу, 154,21 грн. - збитків від інфляції, 34,51 грн. - 3% річних, 450,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. - витрат по оплаті держмита та 118,00 грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.