Ухвала

від 12.12.2022 по справі 930/899/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/899/22

Провадження №1-кс/930/556/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 42022022240000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 42022022240000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що Немирівською окружною прокуратурою за результатами вивчення стану дотримання інтересів держави щодо використання земельних ділянок на території Немирівської об?єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області виявлено порушення вимог законодавства щодо набуття права приватної власності на земельні ділянки, які знаходяться у межах прибережної захисної смуги, де проводиться будівництво об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , який знаходиться на берегу ставка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 42022022240000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 », у 2005 році Командитним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено «Проект із землеустрою щодо визначення меж прибережних захисних смуг по річках Устя та Мирка і їх приток в межах м. Немирів», який затверджений рішенням 23 (позачергової) сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 02 грудня 2005 року. Даним проектом визначена ПЗС ставка у межах м. Немирів по провулку Горького на забудованих територіях або зайнятих болотною і лісовою рослинністю, присадибними ділянками з врахуванням умов, що склалися на той час, шириною від 10 до 70 м (в залежності від зайнятості прилеглої до ставка території).

В місці здійснення будівництва об`єкту нерухомості ширина прибережної захисної смуги згідно проекту становить орієнтовно 70 м.

У зв`язку із вищевикладеним є достатні підстави вважати, що земельна ділянка, на якій розташований незавершений об`єкт будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в межах прибережної захисної смуги, визначеної згаданим проектом із землеустрою.

З метою встановлення того, чи відповідає будівництво на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будівельному паспорту на дане будівництво або проектній документації та вимогам нормативних документів в галузі будівництва, постановою слідчого від 10.11.2020 призначено судово-будівельну експертизу.

30.11.2022 року до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 від 30.11.2022 № СЕ-19/102-22/16865-БТ про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної будівельно-технічної експертизи, а саме:

- Затверджені згідно чинного законодавства дозвільні документи (або повідомлення на початок робіт) на будівництво (виконання будівельних робіт) на об`єкті, а також документи щодо готовності об`єкта та/або прийняття його в експлуатацію;

- Будівельний паспорт (оригінал або якісна копія) та за наявності, проектну документацію (креслення, специфікації, пояснювальні записки), або ескіз намірів забудови на будівництво об`єкту по АДРЕСА_1 ;

- Кошторисну (проектно-кошторисну) документацію на будівництво об`єкту, визначеного питаннями постанови;

- Договір підряду на будівництво (виконання будівельних робіт) об`єкту, додатки до цього договору: договірну ціну (з усіма кошторисними розрахунками), а також первинну звітну документацію - акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по цьому договору;

- Оформлену згідно чинного законодавства виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, акти огляду земляних робіт, загальні журнали робіт, спеціальні журнали, паспорти/сертифікати відповідності на застосовані матеріали, вироби та конструкції), яка велась (повинна вестись) при будівництві об`єкту;

- Технічний паспорт та правовстановлюючі документа на об`єкт будівництва (нерухомого майна) по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів та належним чином засвідчених копій вищевказаних документів, які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якої: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та безпосередньо у власника вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий також просив розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням слідчого та вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 п.2ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та у фізичної особи ОСОБА_6 , та які необхідно вилучити, мають доказову базу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того їх вилучення не представляється за можливе у інший спосіб, що позбавляє органи досудового розслідування можливості встановити важливі обставини даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164, 162-166,369-372 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якої АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та у власника земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Затверджені згідно чинного законодавства дозвільні документи (або повідомлення на початок робіт) на будівництво (виконання будівельних робіт) на об`єкті, а також документи щодо готовності об`єкта та/або прийняття його в експлуатацію;

- Будівельний паспорт (оригінал або якісна копія) та за наявності, проектну документацію (креслення, специфікації, пояснювальні записки), або ескіз намірів забудови на будівництво об`єкту по АДРЕСА_1 ;

- Кошторисну (проектно-кошторисну) документацію на будівництво об`єкту, визначеного питаннями постанови;

- Договір підряду на будівництво (виконання будівельних робіт) об`єкту, додатки до цього договору: договірну ціну (з усіма кошторисними розрахунками), а також первинну звітну документацію - акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по цьому договору;

- Оформлену згідно чинного законодавства виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, акти огляду земляних робіт, загальні журнали робіт, спеціальні журнали, паспорти/сертифікати відповідності на застосовані матеріали, вироби та конструкції), яка велась (повинна вестись) при будівництві об`єкту;

- Технічний паспорт та правовстановлюючі документа на об`єкт будівництва (нерухомого майна) по АДРЕСА_1 .

У решті заявлених вимог відмовити.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12