Ухвала

від 13.12.2022 по справі 930/2424/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2424/22

Провадження №1-кс/930/561/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022020070000305 від 11.12.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022020070000305 від 11.12.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 11.12.2022 надійшло повідомлення по факту дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-30 Е-50 у смт. Вороновиця, поруч із «Вороновицьке ХПП» за участі автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Toyota Land Cruiser Prado 150 із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП трьох пасажирів автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 доставлено до медичного закладу.

За даним фактом 11.12.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2022, автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, д.н.з НОМЕР_2 та автомобіль марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Окрім цього,в ходіогляду буловилучено свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу Toyota Land Cruiser 150 серії НОМЕР_3 та свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу Chevrolet Aveo серії НОМЕР_4 , визнано їх речовими доказами та поміщено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно довимог ст.170КПК України,автомобіль маркиToyotaLandCruiser150,д.н.з НОМЕР_2 ,кузов № НОМЕР_5 та автомобільмарки ChevroletAveoд.н.з. НОМЕР_1 ,кузов НОМЕР_6 ), підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України так як вказані автомобілі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані автомобілі, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, д.н.з НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 та автомобіль марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) які є речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, д.н.з НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 із реєстраційними документами серії НОМЕР_3 , які на праві власності належать СФГ «Ромашка» та на автомобіль марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) із реєстраційними документами серії НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Визначити місцезберігання дляавтомобілів ToyotaLandCruiser150,д.н.з НОМЕР_2 та ChevroletAveoд.н.з. НОМЕР_1 на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, а реєстраційні документи серії СХІ 124383 та реєстраційні документами серії РСА 928186 при матеріалахкримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_9 ОСОБА_10