Ухвала
від 13.12.2022 по справі 490/9299/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9299/20

н\п 1-кс/490/3111/2022

У Х В А Л А

09.12.2022р.слідчий суддяЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняАТ КБ"Земельнийкапітал"про зняттяарешту накладеногов межахкримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ УСБ України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №12020150020003468. В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2021р. був накладений арешт на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 та 17\1.

23.11.2022р. АТ КБ "Земельний капітал" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна, навівши в обґрунтування норми цивільного законодавства щодо обмежень накладення арешту в цивільному судочинстві, а також вказавши що слідчим суддею були допущені порушення під час прийняття рішення.

В судове засідання представник Банку не з`явився, слідчий надіслав письмові заперечення.

Вивчивши клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.

До клопотання не долучено жодного документу на підтвердження того, що в подовженні арешту відпала необхідність. Саме клопотання за своєю суттю є не погодженням з накладенням арешту, т.т. фактично апеляційною скаргою на рішення про накладення арешту, яка не може бути розглянута у районному суді.

За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання АТ КБ "Земельний капітал" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення13.12.2022
Оприлюднено18.01.2023
Номер документу107828228
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —490/9299/20

Ухвала від 07.12.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Лященко В. Л.

Ухвала від 25.10.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.07.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Лященко В. Л.

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 13.10.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 29.06.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 29.06.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 21.02.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні