Ухвала

від 12.12.2022 по справі 873/145/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 873/145/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022

у третейській справі № 29-08/22 (третейський суддя: Попович П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл»;

2) ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 1 104 478,51 грн. та судових витрат у вигляді сплати третейського збору у розмірі 18 544,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл», громадянина України ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1 104 478,51 грн. та судових витрат у вигляді сплати третейського збору у розмірі 18 544,79 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» та ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1 104 478,51 грн. та судових витрат у вигляді сплати третейського збору у розмірі 18 544,79 грн задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» борг у сумі 1 103 842,85 грн, який складається з основної заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 1940/СМУ-КК від 04.12.2012 у розмірі 481 563,20 грн, процентів за користування грошовими коштами за договором поставки на умовах товарного кредиту № 1940/СМУ-КК від 04.12.2012 у розмірі 265 800,19 грн, основної заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 3003/СМУ-КК від 01.12.2015 у розмірі 71 956,78 грн та процентів за користування грошовими коштами за договором поставки на умовах товарного кредиту № 3003/СМУ -КК від 01.12.2015 у розмірі 284 522,68 грн; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» частину сплаченого третейського збору у розмірі 18 533,66 грн; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Екопродукт рітейл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22.

Крім того, заявником заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження та здійснення спільного розгляду цієї заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 заяві ТОВ «Екопродукт рітейл» присвоєно № 873/145/22 та передано на розгляд судді Алдановій С.О.

Розглянувши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, судом підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про об`єднання та спільний розгляд цієї заяви та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 ГПУ України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 873/114/22 (суддя Копитова О.С.), крім іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 року у третейській справі № 29-08/22; розгляд заяви призначено на 30.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 873/119/22 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про витребування матеріалів справи та відкладення засідання; розгляд справи № 873/114/22 відкладено на 14.11.2022.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про об`єднання та спільний розгляд цієї заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (справа № 873/114/22) в одному провадженні раніше визначеним складом суду у справі № 873/114/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 346-349, ч. 5 ст. 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про об`єднання в одне провадження та здійснення спільного розгляду цієї заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (справа № 873/114/22) - задовольнити.

3. Об`єднати в одне провадження розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22.

4. Здійснити в одному провадженні розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 спільно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 року у третейській справі № 29-08/22.

5. Передати справу № 873/145/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 раніше визначеному складу суду, що розглядає справу № 873/114/22, для спільного розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 року у третейській справі № 29-08/22, розгляд якої призначено на 14.12.2022.

Суддя С.О. Алданова