Рішення

від 06.12.2022 по справі 902/969/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/969/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА", вул. Хмельницького Богдана, 122, м. Берегове, 90202, код - 40123685

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА", вул. Пирогова, буд. 37, м. Вінниця, 21018, код - 43069783

про стягнення 146 682,89 грн

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх. № 972/22 від 04.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" про стягнення 146 682,89 грн заборгованості з яких 105 569,36 грн (2 994,23 Євро) основного боргу та 41 113,53 грн (1166,09 Євро) пені за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 01210514 від 14.05.2021 року.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/969/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.11.2022 року.

07.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 07.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9432/22), в якому останній зазначає про відсутність відзиву зі сторони відповідача та просить суд проводити розгляд справи без участі уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА".

07.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.11.2022 року) про вступ у справу в якості представника. У зазначеній заяві останній просить суд, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

08.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 07.11.2022 року) про долучення до матеріалів справи видаткової накладної № РН-0052101 від 21.05.2021 року.

В судовому засіданні 08.11.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.11.2022 року об 11:00 год., яка занесена до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" адвоката Герасимової Т.І. у судовому засіданні по справі № 902/969/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Судове засідання 24.11.2022 року не відбулось, в зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду, що підтверджується Актом про відсутність електроенергії, складеного відповідальними працівниками Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання, а саме 06.12.2022 року.

В судовому засіданні 06.12.2022 року представники позивача та відповідача правом участі в судовому засідання не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що ухвалу від 28.11.2022 року позивачу та відповідачу надіслано засобами електронного зв`язку за наступним адресами: представнику позивача адвокату Болдижар Е.Е. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача адвокату Герасимовій Т.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, зазначену ухвалу відповідачу надіслано засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження вул. Пирогова, буд. 37, м. Вінниця, 21018.

Станом на час розгляду справи відповідач не скористався правом надати відзив або докази на спростування позовних вимог, позивач не збільшував позовні вимоги.

Сторони також не клопотали про продовження процесуальних строків внаслідок застосованих Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

Отже, сторін завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.

Представник відповідача була відсутньою у мережі відеоконференцзв`язку станом на час проведення судового засідання, ризик неможливості участі у засіданні з використанням власних технічних засобів покладено на учасника процесу (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Таким чином, суд вжито достатній обсяг заходів для належного сповіщення учасників справи та забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 14.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 01210514 (а.с. 7-10, т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язався передавати у власність Покупця товар, найменування. асортимент, кількість і вартість якого вказуються у Специфікаціях, що підписуються сторонами та є невід`ємною частиною цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на передбачених цим договором та додатками до нього умовах.

Згідно п. 1.2 Договору невід`ємними частинами договору, які визначають зобов`язання сторін та регулюють його окремі положення є Специфікація, яка містить найменування товару, вартість, кількість, одиницю виміру, терміни та місце поставки, тощо.

Ціна на товар установлюється в національній валюті України та вказується у Специфікаціях (п. 2.1 Договору).

Умови поставки товару застерігаються сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1 Договору).

Дата виконання зобов`язань Покупцем визначається відповідно до вибраних сторонами у Специфікаціях умов поставки (п. 3.2. Договору).

Товар вважається переданим Покупцю з моменту отримання ним товару ва підставі видаткової накладної. акту прийому передачі товару, чи будь-якого іншого документу що підтверджує факт отримання товару Покупцем (п. 3.3 Договору).

За змістом п. 4.2 Договору приймання товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його передачі від Продавця.

Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем по кількості та асортименту - відповідно п. 3.3 Договору (4.3 Договору).

Продавець передає разом із товаром оригінали рахунку та видаткової накладної (у 2-х екземплярах), якщо другий екземпляр видаткової накладної не буде повернений Продавцю або повернений в неналежному оформленому вигляді (відсутність підпису уповноваженої особи, печатки Покупця), Покупець вважається таким, що отримав товар на умовах, що містяться в екземплярі видаткової накладної Продавця (п. 4.8 Договору).

Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю вартість товару на умовах передбачених специфікацією, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 5.1 Договору).

Сторони погодились, що розрахунок за товар, здійснюється в національній грошовій одиниці України гривні у перерахунку іноземної валюти Євро, на день оплати за товар (п. 5.2 Договору).

Датою виконання зобов`язання по оплаті товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 5.3 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору Покупець зобов`язаний зокрема, провести оплату за товару в строк і на умовах вказаних умовами цього договору або його додатками.

За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 8.1 Договору).

Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (п. 8.2 Договору).

Відповідно п. 13.1 договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання сторонами (т. 1 а.с. 7-10).

Також, до укладеного договору між сторонами підписано Специфікацію (Додаток №1), за змістом якої сторонами погоджено умови поставки та оплату товару, а саме: ФІЛАЗОНІТ СВ за попередньою оплатою в кількості 1250 л, загальною вартістю 100 125,00 грн та ФІЛАЗОНІТ СВ з відстроченням платежу в кількості 1250 л, загальною вартістю 108 462,50 грн.

Загальна вартість товару складає 208 587,50 грн, у т.ч. ПДВ, що еквівалентно 6 250,00 євро за курсом 1 євро 33,3738 грн, встановленим Національним банком України на дату укладення цього договору.

Загальна вартість підлягає зміні у випадку зміни курсу Євро, встановленого Національним банком України на дату оплати. по відношенню до курсу євро, встановленого Національним банком України па дату укладення цього договору (п. 3 Специфікації).

Оплата вартості Товару Покупцем здійснюється у наступні строки:

- 3000 Євро Покупець оплачує протягом пити днів з дня підписання договору;

- 3250 Євро Покупець оплачує, не пізніше, ніж 01 жовтня 2021 року (п. 4 Специфікації).

Сторони погодились, що розрахунок за товар, здійснюється в національній грошовій одиниці України - гривні у перерахунку з іноземної валюти Євро, на день оплати за товар (п. 5 Специфікації).

Товар передається Продавцем через службу експрес-доставки на користь Покупця протягам поти днів з моменту оплати вартості товару передбаченого пунктом 4.1 специфікації, якщо про інше не руде домовлено між сторонами. Доставка товару здійснюється за рахунок Продавця службою експрес-доставки вантажів Нова Пошта, номер відділення якого Покупець повідомляє окремо (п. 6 Специфікації) (т. 1 а.с. 11).

На виконання умов укладеного договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 208 587,50 грн. Відповідачем проведено частково розрахунок (т. 1 а.с. 39).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 569,36 грн, що еквівалентно 2 994,23 Євро.

Позивачем надано докази проведення часткового розрахунку в сумі 10 000,00 грн згідно платіжного доручення №319 від 25.07.2022 року та платіжного доручення №332 від 13.09.2022 року (т. 1 а.с. 12, 13)

Предметом позовних вимог та основою для нарахування пені є прострочення зі сторони відповідача оплати згідно абзацу другого п. 4 Специфікації в сумі 3250 Євро не пізніше, ніж 01 жовтня 2021 року.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи підтверджують неналежне виконання позивачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару, у встановлений договором строк.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 2 994,23 Євро (105 569,36 грн, з розрахунку курсу гривні до євро (35,2576 грн) станом на момент подачі позову) заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 01210514 від 14.05.2021 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Також, в зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 166,09 Євро (41 113,53 грн) пені.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши, наданий позивачем розрахунок пені судом встановлено помилку в початку обчислення періоду її нарахування, оскільки за змістом специфікації оплата вартості товару Покупцем здійснюється у наступні строки:

- 3000 Євро Покупець оплачує протягом пити днів з дня підписання договору;

- 3250 Євро Покупець оплачує, не пізніше, ніж 01 жовтня 2021 року (п. 4 Специфікації).

Отже, останнім днем платежу є 01.10.2021 року, тому правильним початком періоду прострочення грошового зобов`язання і нарахування пені слід вважати 02.10.2021 року.

Окрім того, умовами договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 8.1 Договору).

Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (п. 8.2 Договору).

Однак, позивачем у поданому розрахунку невірно вказано відсоток пені 0,1 %, тоді, як за змістом п. 8.2 Договору передбачено 0,01%.

Також, позивачем помилково нараховано пеню з урахуванням днів оплати коштів, однак термін прострочення обмежується попереднім днем нарахування пені.

Тому, судом самостійно обчислено належний розмір пені, з урахуванням періоду визначеного позивачем у предметі позову.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені у вірному періоді, за ставкою 0,01%, судом отримано пеню в сумі 4 126,55 грн (117,04 Євро: 96,60 євро на суму 3263,35 євро за період з 02.10.2021 по 24.07.2022; 15,65 євро на суму 3129,01 євро за період з 25.07.2022 по 12.09.2022; 4,79 євро на суму 2994,23 євро за період з 13.09.2022 по 28.09.2022), яка підлягає задоволенню судом.

Водночас, у задоволенні пені в сумі 36 986,98 грн (1 049,09 Євро) слід відмовити, як заявлених безпідставно.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу, тощо.

За вказаних обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" підлягає частковому задоволенню, з урахуванням відмови у стягненні пені в сумі 1 049,09 Євро.

Вимога позивача про стягнення суми в іноземній валюті з перерахунком суми в гривнях за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу відповідає положенням ст. 533 ЦК України, положенням п. 5.2. Договоруп.5 Специфікації (Додаток №1 до Договору), тому є правомірною.

Витрати позивача зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1 855,40 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 625,60 грн слід залишити за позивачем.

Оскільки позивачем не надано доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, у суду відсутні підстави для їх розподілу, керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" викладену в прохальній частині позовної заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" (вул. Пирогова, буд. 37, м. Вінниця, 21018, код - 43069783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" (вул. Хмельницького Богдана, 122, м. Берегове, 90202, код - 40123685) 2 994,23 Євро - основного боргу за Договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 01210514 від 14.05.2021 року, з перерахунком суми в гривнях за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу; 117,04 Євро - пені, з перерахунком суми в гривнях за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу; 1 855,40 грн - відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" (вул. Хмельницького Богдана, 122, м. Берегове, 90202, код - 40123685) в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" (вул. Пирогова, буд. 37, м. Вінниця, 21018, код - 43069783) пені в сумі 1 049,09 Євро.

4. Судові втрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 625,60 грн - залишити за позивачем.

5. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: представнику позивача адвокату Болдижар Е.Е. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2022 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницького Богдана, 122, м. Берегове, 90202)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 37, м. Вінниця, 21018)