Ухвала

від 13.12.2022 по справі 908/162/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/162/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 07.12.2022 (вх. № 15781/08-08/22 від 08.12.2022) Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/162/21

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36, ідентифікаційний код юридичної особи 43080257)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Сервіс ТВ» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, б. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 41576562)

про укладання договору

УСТАНОВИВ

В січні 2021 року до господарського суду Запорізької області звернулася Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Сервіс ТВ» про визнання укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і ТОВ «Сігма Сервіс ТВ» договору № 10-27/10/20 Про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції, запропонованій позивачем.

19.01.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/162/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/162/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 позивачеві повернуто з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

08.12.2022 від Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2021 про повернення судового збору в частині зазначення реквізитів платіжних документів, якими сплачений судовий збір та оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/162/21 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/162/21, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 327 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим кодексом, ухвала суду ї виконавчим документом, до якого застосовуються приписи ст. 328 ГПК України.

Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа або видачі, чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Згідно нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про виправлення описки в ухвалі суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви № б/н від 07.12.2022 (вх. № 15781/08-08/22 від 08.12.2022) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/162/21 заявником взагалі не надано жодних доказів в підтвердження направлення цієї заяви відповідачу.

З викладеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені в ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № б/н від 07.12.2022 (вх. № 15781/08-08/22 від 08.12.2022) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/162/21 Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2021 про повернення судового збору та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення описки в ухвалі суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 164, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № б/н від 07.12.2022 (вх. № 15781/08-08/22 від 08.12.2022) Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 про повернення судового збору та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.12.2022.

Копію ухвали направити на адресу для листування заявника.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток: заява з додатками на 4-х аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.