Ухвала

від 12.12.2022 по справі 914/522/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 914/522/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Ком"

про стягнення 1220191,04 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/522/21 за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Ком" про стягнення 1220191,04 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2021р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р. у справі №914/522/21 залишено без змін, а справу повернуто до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/522/21 на адресу Господарського суду Львівської області, згідно із супровідним листом від 16.12.2021р. вих.№914/522/21/3/2 їх було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, що була призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р. у даній справі.

05.01.2022р. на адресу суду надійшло клопотання експерта та матеріали справи №914/522/21. В поданому клопотанні судовий експерт відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень просить додатково надати документи, необхідні для проведення судової експертизи, зокрема:

- проектно-кошторисну документацію (всі робочі проекти та кошторисну частину проекту) по об`єкту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області в повному обсязі з усіма вихідними даними, дозволами, погодженнями та змінами;

- договірну документацію в повному обсязі, що стосується об`єкта дослідження;

- інвентаризаційну справу на 35-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

- журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, актів проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті будівництва;

- електронну версію (формат ИБД (.bdси)) кошторисної документації по об`єкту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області та електронної версії (формат ИБД (.bdси)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі на весь період будівництва;

- відомості про те, чи проводились в період з 17 жовтня 2018 року (дата готовності об`єкта до експлуатації) до теперішнього часу будь- які перепланування, додаткові роботи тощо в 35-квартирному житловому будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а в разі наявності таких перепланувань надати на адресу інституту їх повний перелік з усіма відомостями (робочі проекти, кошторисна документація, дозвільна документація тощо).

Зважаючи на необхідність розглянути подане судовим експертом клопотання, суд ухвалою від 17.01.2022р. поновив провадження у справі.

15.02.2022р. відповідачем подано клопотання (вх. № 4222/22 від 15.02.2022р.) про долучення до матеріалів справи документів на виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 15.02.2022р. задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, погоджено виконання судової експертизи у справі №914/522/21 у строк понад 90 календарних днів, долучено до матеріалів справи документи, подані відповідачем з клопотанням (вх. № 4222/22 від 15.02.2022р.) на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.12.2021р. (вх. № 23/22 від 05.01.2022р.) та зупинено провадження у справі №914/522/21.

Згідно із супровідним листом від 14.03.2022р. вих. № 914/522/21/5/22 матеріали справи 914/522/21 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р.

29.04.2022р. до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист за вих.№1316/10/вих.-22/ЛЕП від 20.04.2022 р. (вх.№1167/22) про організацію виконання експертизи. В листі зазначено, що через значне завантаження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів. Відтак, експертна установа просить суд письмово погодити строк виконання експертизи.

Разом із вищевказаним супровідним листом надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи та матеріали справи № 914/522/21.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність розглянути подане судовим експертом клопотання (вх.№ 1167/22 від 29.04.2022р.), суд ухвалою від 03.05.2022р. поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 10.05.2022 р. та зобов`язав відповідача подати документи, що зазначенні в клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 31.05.2022р. задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, погоджено виконання судової експертизи у справі №914/522/21 у строк понад 90 календарних днів, долучено до матеріалів справи документи, подані відповідачем з клопотаннями (вх. № 10931/22 від 24.05.2022р. та вх.№ 11141/22 від 26.05.2022р.) на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.04.2022р. (вх. № 1167/22 від 29.04.2022р.) та зупинено провадження у справі.

Згідно із супровідним листом від 13.06.2022р. вих. № 914/522/21/6/22 матеріали справи 914/522/21 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р.

30.06.2022р. до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист за вих.№2658/10/вих.-22/ЛЕП від 24.06.2022 р. (вх.№2007/22) про організацію виконання експертизи. В листі зазначено, що через значне завантаження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів. Відтак, експертна установа просить суд письмово погодити строк виконання експертизи.

Разом із вищевказаним супровідним листом надійшли матеріали справи № 914/522/21 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи, а саме кошторисної документації по об`єкту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області в повному обсязі з усіма змінами, коригуваннями та доповненнями.

Судовим експертом зазначено, що в наданих для дослідження матеріалах господарської справи наявна лише проектна частина робочого проекту, що стосується об`єкта дослідження, а кошторисна частина робочого проекту (об`єктні та локальні кошториси в повному обсязі з усіма змінами та коригуваннями) відсутня (не була надана для дослідження), що суперечить тим відомостям, які відображені в ухвалі Господарського суду Львівської області в частині надання на дослідження кошторисної документації (в наданих для дослідження документах міститься лише зведений кошторисний розрахунок).

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність розглянути подане судовим експертом клопотання (вх.№ 2007/22 від 30.06.2022р.), суд ухвалою від 04.07.2022р. поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 12.07.2022р. Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано сторони в строк до 11.07.2022р. подати (надіслати) суду письмові пояснення щодо клопотання експерта (вх.№ 2007/22 від 30.06.2022р.) та відповідача в строк до 11.07.2022р. для розгляду клопотання експерта подати (надіслати) суду кошторисну документацію по об`єкту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області в повному обсязі з усіма змінами, коригуваннями та доповненнями.

Ухвалою суду від 12.07.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 12.07.2022р., для надання можливості відповідачу подати документи, що зазначенні в клопотанні експерта, підготовче засідання відкладено до 19.07.2022р.

15.07.2022р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 15202/22) про долучення до матеріалів справи на виконання клопотання експерта копії кошторисної документації на 35-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалою суду від 19.07.2022р. задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи. погоджено виконання судової експертизи у справі №914/522/21 у строк понад 90 календарних днів, долучено до матеріалів справи документи, подані відповідачем з клопотаннями (вх.№ 15202/22 від 15.07.2022р.) на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.06.2022р. (вх. № 2007/22 від 30.06.2022р.) та зупинено провадження у справі №914/522/21.

Згідно із супровідним листом від 27.07.2022р. вих. № 914/522/21/7/22 матеріали справи 914/522/21 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р.

25.11.2022р. на адресу суду надійшла заява сторін (вх.№ 3888/22) про затвердження мирової угоди у справі.

06.12.2022р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 25102/22) про відкликання клопотання про призначення експертизи у зв`язку з мирним врегулюванням спору та поданням до Господарського суду Львівської області заяви про затвердженням мирової угоди.

У зв`язку з відкликанням відповідачем клопотання про призначення експертизи у даній справі та надходженням на розгляд Господарського суду Львівської області заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 914/522/21.

Керуючись статтями 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54) матеріали справи № 914/522/21.

2. Матеріали справи № 914/522/21 повернути Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.