Ухвала

від 09.12.2022 по справі 727/11170/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/11170/22

Провадження № 1-кс/727/3455/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Андромеда» на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №№ 12021260000000230 від 01 червня 2021року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Андромеда» до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №№ 12021260000000230 від 01 червня 2021року.

20.04.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

05.05.2022 року проведено обшук нежитлового приміщення за вказаною адресою. Під час вказаного обшуку було вилучено:

- Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими та монітором LG654M7400PLA;

- Атракціон електронний розважальний інв.№000070 з монітором Grunhelm №G20H01YE0002599808, материнською платою №2/А/КСА41704921 та комплектуючими;

- Атракціон електронний розважальний інв.№000071 з монітором Grunhelm №G20F01YE0002599220 з материнською платою №4/А/КСА42204488 та комплектуючими;

- Атракціон електронний розважальний інв.№000072 з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600993 з материнською платою №4/А/КСА42200834 та комплектуючими;

- Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598835 з материнською платою №4/А/КСА442200976 та комплектуючими;

- Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598890 та комплектуючими без материнської плати;

- Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600673 та комплектуючими без материнської плати;

- Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598236 та комплектуючими без материнської плати;

- Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600643 та комплектуючими без материнської плати;

- Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими без монітору з материнською платою №4/А/КСА442202779;

- Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими та монітором Samsung №UE55RU7172;

- Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими, монітором Samsung №UE32T5300AO та материнською платою №2/А/КСА41703359;

- Ігровий стіл Nanovo з материнською платою №G5257907715, моніторами та комплектуючими.

01.06.2022р. представником ТОВ «Андромеда» отримано постанову від 25.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 06.05.2022 року вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Також слідчим зазначено, що хоч вилучене ігрове обладнання не використовувалось в даному приміщенні, це не свідчить, що воно не могло використовуватись для надання доступу до ігор в іншому приміщенні.

13.06.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відмовлено у задоволені скарги заявника щодо неповернення вилученого під час обшуку майна. Суд зокрема зазначено, що на цій стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні проводяться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі із вилученим майном, призначені та провадяться відповідні експертизи, досудове розслідування на даний час триває.

02.08.2022р. представником власника майна знову подано до старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна з інших підстав зазначених у ньому.

08.08.2022р. представником власника отримано постанову від 04.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання. Зокрема слідчим зазначено, що у кримінальному проваджені проведено комп`ютерно-технічну експертизу, предметом якої було вищевказане обладнання, за результатами якої встановлено, що атракціон електронний розважальний моделі АР-346810СК із заводським номером №000070 є симулятором грального автомату.

18.08.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суджу м. Чернівці відмовлено у задоволенні скарги власника майна щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

14.11.2022р. представником власника майна подано клопотання слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про повернення вилученого під час обшуку майна.

22.11.2022р. отримано постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.11.2022р. про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Вважає постанову слідчого незаконною, не обґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий всудовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши доводи адвоката, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, щотимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що01.06.2021 рокудо ЄРДР внесені відомостіза №12021260000000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.04.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Андромеда», керівником якого є ОСОБА_5 ,денадаються послуги доступу до участі в азартних іграх без ліцензії, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, ігрових столів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, системних блоків, моніторів, маніпуляторів типу «миша», клавіатур, USB носії інформації, комплектуючих частин ігрового обладнання, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу та одне без одного не може функціонувати, а також терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, накопичувачів відеозаписів, відеореєстраторів, маршрутизаторів, роутерів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих від надання гральних послуг, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину, реєстраційно-дозвільних документів.

З протоколу обшуку встановлено, що 05.05.2022 року в приміщенні за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими та монітором LG654M7400PLA; 2. Атракціон електронний розважальний інв.№000070 з монітором Grunhelm №G20H01YE0002599808, материнською платою №2/A/KCA41704921 та комплектуючими; 3. Атракціон електронний розважальний інв.№000071 з монітором Grunhelm №G20F01YE0002599220 з материнською платою №4/A/KCA42204488 та комплектуючими; 4. Атракціон електронний розважальний інв.№000072 з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600993 з материнською платою №4/A/KCA42200834 та комплектуючими; 5. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598835 з материнською платою №4/A/KCA442200976 та комплектуючими; 6. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598890 без материнської плати; 7. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600673 без материнської плати; 8. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598236 без материнської плати; 9. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600643 без материнської плати; 10. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими без монітору з материнською платою №4/A/KCA442202779. 11. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими та монітором Samsung №UE55RU7172; 12. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими, монітором Samsung №UE32Т5300АО та материнською платою №2/A/KCA41703359; 13. Апарат ігровий Nanovo з материнською платою №G5257907715.

Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 20.04.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку, а тому не має статусу тимчасово вилученого майна.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.05.2022 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03.06.2022 року у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу вищевказаного обладнання.

14.11.2022 року представник ТОВ «Андромеда» звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вилученого під час обшуку майна.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.11.2022 рокувідмовлено в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова мотивована тим, що у кримінальному провадженні проведено комп`ютерно-технічну експертизу. За результатами якої встановлено, що атракціон електронний розважальний моделі АР-346810СК із заводським №000070 є симулятором грального автомату. Щодо іншого обладнання, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової комп`ютерно-технічної експертизи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно, яке заявник має намір повернути, входить до переліку майнащодо якогобуло надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.04.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», не потребує накладення арешту, з ним проводяться слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження,слідчим правомірно відмовлено у поверненні ТОВ «Андромеда» такого майна, постанова слідчого від 18.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання обґрунтована,підстав для повернення вилученого під час обшуку майна на даний час немає, тому скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Андромеда» на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №№ 12021260000000230 від 01 червня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1