Ухвала

від 07.12.2022 по справі 608/2045/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 608/2045/22

Провадження № 2-н/466/1901/22

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«07» грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Є. Коновальця №2» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування» заборгованості по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Є. Коновальця №2» звернулося до Чортківського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування» заборгованості по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року вищевказана справа направлена для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Є. Коновальця №2» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування» заборгованості по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку у розмірі 16 676,00 грн. за період з грудня 2020 року по жовтень 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарсько процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином, з урахуванням того, що за заявою про видачу судового наказу, заявником та боржником є юридичні особи, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 165,166,186 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Є. Коновальця №2» у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування» заборгованості по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Є. Коновальця №2» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська