Рішення

від 13.12.2022 по справі 400/223/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 р. № 400/223/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО - ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА", вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001,

про:стягнення податкового боргу в сумі 2 416 908,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливно-енергетична група" податкового боргу в сумі 2416908,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2104310,21 грн та з податку на прибуток у сумі 312598,13 грн, визначений податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвала та повістка, надіслані на юридичну адресу та зареєстровану адресу електронної пошти відповідача, повернулися без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала та повістка вважаються врученими належним чином.

Справу розглянуто в письмовому провадженні.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

19.06.2018 р. Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № 0031951404, яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання з ПДВ на 768052,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 192013,00 грн. Рішення отримані відповідачем.

15.05.2019 р. Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято податкові повідомлення-рішення № 06432615140104 (яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання з ПДВ на 162420,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 81210,00 грн) та № 06442615140104 (яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання з податку на прибуток на 214416,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 53604,00 грн). Рішення отримані відповідачем 20.05.2019 р.

Про скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку сторони суд не повідомили.

Крім того, контролюючим органом нарахована пеня на загальну суму 981641,34 грн.

Таким чином, враховуючи часткову сплату заборгованості, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 2416908,34 грн.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 09.02.2021 р. за № 6789-13 на суму 2424402,71 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов`язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 2416908,34 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливно-енергетична група" (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 40104620) про стягнення податкового боргу в сумі 2416908,34 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливно-енергетична група" (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 40104620) податковий борг у сумі 2416908,34 грн (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч дев`ятсот вісім грн 34 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13.12.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська