Рішення
від 07.11.2006 по справі 11/507
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/507

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     

07.11.2006 р.                                                                                                  Справа № 11/507

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзета", м.Лохвиця

про стягнення 2936,49 грн.

Суддя  Штофель Т.В.

Представники: 

Від позивача  Кондра Л.С.

Від відповідача не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява про стягнення 2936,49 грн. по корпоративній угоді № 111129620, договорах 2098932, 2098910, 2098941, 2098918, 2098925 та  додаткових угод до них б/н про надання послуг  спільникового радіотелефонного звязку від 09.02.05 р. станом на 01.07.05 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив :

Сторонами були укладені корпоративну угоду № 1.11129620, договори 2098932, 2098910, 2098941, 2098918, 2098925 та  додаткові  угоди  до них б/н про надання послуг  спільникового радіотелефонного звязку  від 09.02.05 р. відповідно до яких позивач відповідачу надав відповідні послуги.

Відповідно до п.3 вище зазначеного договору відповідач зобовязувався провести оплату.

Однак, він порушив вимоги вказаного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 633,84 грн. (розрахунок додається).

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України , зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. У зв"язку  з невиконанням зобов"язання Відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору обмеже обсяз послуг.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановленимх договором або законом.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), Відповідач повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 3,57 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

30.07.2005 р. дію договорів припинено і відповідачеві нараховано штраф у розмірі 2302,65 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, стягненню  підлягає 2936,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням  вищевикладеного, матеріалів справи,  керуючись ст.ст. 526, 598 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.49,82-85 ГПК України , суд,-

                                            

                                                       В и р і ш и в :                                                     

          1.Позовні вимоги задовольни ти.

2.Стягнути з Товаристваз обмеженою відповідальністю "Дзета" (37200 Полтавська обл., м.Лохвиця, вул.Денисенка,26 (адреса для листування : 37200 Полтавська обл., м.Лохвиця, вул.Гоголя,43), р/р 26001417588001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 32078738) на користь  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, код ЄДРПОУ 14333937 в особі  Полтавської філії 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе,66, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 2936,49 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса.

Видати наказ.  

              

             Суддя                                                                             Штофель Т.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.11.2006
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1078388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/507

Постанова від 23.10.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 14.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 26.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Рішення від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

Рішення від 01.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 10.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Постанова від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні