Ухвала

від 12.12.2022 по справі 640/21176/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/21176/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного підприємства "Агенство Зодіак" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Агенство Зодіак" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в м. Києві про відповідність платника податку на додану вартість, Приватного підприємства «АГЕНТСТВО ЗОДІАК», критеріям ризиковості платника податків від 29 червня 2022 року № 154398; визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в м. Києві про відповідність платника податку на додану вартість, Приватного підприємства «АГЕНТСТВО ЗОДІАК», критеріям ризиковості платника податків від 27 липня 2022 року № 162720. виключити платника податку на додану вартість, Приватне підприємство «АГЕНТСТВО ЗОДІАК» (податковий номер: 34454133, індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість: 344541326589) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Згідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Загальні норми процедури судового оскарження в рамках розгляду публічно-правових спорів регулюються КАС України.

Згідно із частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач скористався право досудового врегулювання спору та оскаржив рішення суб`єкта владних повноважень в адміністративному порядку, що зумовлює застосування у даному випадку скорочених строків на звернення до суду.

Так, рішення про розгляд скарги № 9263/6/99-00-18-01-04-06 було отримано Приватним підприємством «АГЕНТСТВО ЗОДІАК» 16.08.2022, відтак, останнім днем для звернення із даним позовом до суду було 16.11.2022, в той же час, позивач звернувся із даним позовом до суду 05.12.2022.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути шляхом подання до суду доказів, які підтверджують поважність пропуску строків на звернення до суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міст Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватнеого підприємства "Агенство Зодіак" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур