Ухвала
від 13.12.2022 по справі 826/589/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

13 грудня 2022 року м. Київ № 826/589/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заву представника позивача щодо розгляду в режимі відеоконференції справи

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпро:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № 0000404050,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» (Україна, 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 19-21А; ЄДР код 25394566) з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (код 38716554) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № 0000404050.

Згідно з ухвалою судді від 10.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.03.2015 зупинене провадження у справі № 826/589/14 до набрання законної сили судовими рішеннями Вищого адміністративного суду України у справах № 826/116/13-а та № 826/13231/13-а. Зобов`язано позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2022 поновлено провадження у справі № 826/589/15. Ухвалено продовжити розгляд справи по суті, на 15.12.2022 на 09:00 год. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2022 здійснено заміну відповідача на його правонаступника.

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДР ВП: 44082145; 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3)

09.12.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Кліда А.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано запровадженням воєнного стану в Україні та неможливістю прибути у засідання іншого представника - адвоката Побережанської Т.Я. Заявник посилається при цьому на повідомлення Верховного Суду.

У зв`язку з цим суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Слід додати, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною.

Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку справа має значний обсяг матеріалів, що зумовлює необхідність їх безпосереднього дослідження у присутності представників сторін. Інтереси товариства представляє не тільки власне керівник товариства, але й представник - адвокат Куліда А.А., який звернувся із клопотанням та у матеріалах справи відсутні докази неможливості прибуття у судове засідання вказаних осіб. Із змісту довіреності від 25.05.2022 вбачається, що інтереси товариства представляють, крім власне керівника та адвоката Побережанської Т.Я., загалом 21 особа, щодо яких відсутні докази неможливості прибуття в судове засідання у приміщення суду, як власне, і щодо керівника товариства та адвоката Побережанської Т.Я.

При цьому, власне цей представник - адвокат Побережанська Т.Я. до суду з клопотанням про зміну формату розгляду справи - не зверталася.

Самі по собі обставини введення воєнного стану в України не є самостійною та достатньою підставою для зміни формату розгляду справи, яка, як вже зазначалося, має значні обсяги матеріалів, які слід досліджувати у судовому засіданні у приміщенні суду за наявності можливості представити документи та отримати щодо них пояснення.

Біль того, в останній час навіть застосування мережі Інтернет стикається з регулярними випадками обриву зв`язку, неможливості встановити зв`язок з технічними центрами, при цьому такі технічні недоліки можуть тривати годинами.

Відтак, суд не вбачає підстав для проведення засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. враховуючи характер спірних відносин та обсяг наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Куліди А.А. про участь у судовому засіданні іншого представника - адвоката Побережанської Т.Я. в режимі відеоконференції (вх. 09.12.2022).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.12.2022
Оприлюднено15.12.2022
Номер документу107840781
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств

Судовий реєстр по справі —826/589/15

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 13.12.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 21.11.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 21.11.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 20.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 10.03.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 10.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні