Ухвала

від 13.12.2022 по справі 500/555/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №500/555/21

адміністративне провадження №К/9901/32027/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №500/555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 травня 2022 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, а справу направив до Тернопільського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

7 грудня 2022 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

З огляду на неможливість розгляду клопотання без матеріалів справи, яку повернуто до суду першої інстанції, наявні підстави для її витребування.

Керуючись статтями 248, 252, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №500/555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

…………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду