Постанова

від 13.08.2010 по справі 4-249/2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 4-249/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2010 года судья Иль ичевского районного суда г.М ариуполя Мирошниченко Ю.М. пр и секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Скакун И .А., рассмотрев представление следователя СО Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Ук раины об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу ОСОБА_1 , родившем уся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мари уполе Донецкой области, обв иняемого в совершении престу пления, предусмотренного ч.2 с т.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следствен ного отдела Ильичевского РО находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в соверш ении преступления предусмот ренного преступления, предус мотренного ч.2 ст.187 УК Украины.

11 августа 2010 года ОСОБА_1 з адержан в порядке ст.115 УПК Укр аины.

13.08.2010 года ОСОБА_1 предъявл ено обвинение в том, что он 02.07.201 0 г. около 01 часа 30 минут по предв арительному сговору и распре делением ролей совместно с н еустановленным следствием л ицом, с целью завладения чужи м имуществом, действуя умышл ено, находясь возле дома № 183 по пр. Металлургов в Ильичевско м р-не г.Мариуполя Донецкой об ласти, применили насилие опа сное для жизни и здоровья гр. ОСОБА_2, нанесли последнему множество ударов в область г оловы, причинив потерпевшему согласно справки ГБ № 5 г.Мари уполя № 486 от 16.07.2010 г. закрытую чер епно-мозговую травму, сотряс ение головного мозга, ушиб мя гких тканей лица, перелом нар ужной стенки глазницы слева, а затем завладели мобильным телефоном марки «Samsung - D 900», сто имостью 899 грн., в котором наход илась карта памяти объемом 1 Г б, стоимостью 98 грн., и СИМ-карта оператора «Киевстар» на сче ту которой денег не было, стои мостью 25 грн., чем причинили ма териальный ущерб на общую су мму 1022 грн., и скрылись с места с овершения преступления.

Выслушав обвиняемого, приз навшего себя виновным, следо вателя, поддержавшего предст авление, мнение прокурора, сч итавшего представление обос нованным, считаю, что оно подл ежит удовлетворению, посколь ку ОСОБА_1 совершил умышле нное тяжкое преступление, са нкция статьи которого предус матривает наказание в виде л ишения свободы на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имуществ а, не имеет постоянного места работы и дохода. При таких обс тоятельствах с достаточной с тепенью вероятности можно по лагать, что, находясь на свобо де, обвиняемый может уклонит ься от следствия и суда, продо лжить преступную деятельнос ть и воспрепятствовать устан овлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОС ОБА_1 меру пресечения в в иде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и в течение трех суток с момен та его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомл ен

“____”