Рішення

від 11.12.2006 по справі 8/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

11.12.2006                                                                                                  Справа № 8/385

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс", вул. Половка, 70,  м.Полтава, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційнафірма "ВЛІВ", вул. Гвардійська, 20, м.Кременчук, Полтавська область, 37623

про стягнення 15237,32 грн.

                                                                             Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Карасенко О.О. дов.№05 від 16.01.2006 р.

від відповідача: Чхало В.В. дов. №01/754 від 04.10.2006 р.

СУТЬ СПРАВИ:

розгяладється позовна заява про стягнення 15237,32 грн. в тому числі 13985,07 грн. заборгованості за Договором,657,97 грн. - пені, 594,28 грн. - процентів.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін суд, встановив: між  товариством з обмеженою  відповідальністю "Експосервіс плюс" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Влів" було укладено усний Договір поставки металопродукції.

На протязі 2005 року відповідач від позивача отримував металопродукцію, про що свідчать накладні з підписами про отримання та довіреностями на отримання.

Оплат металопродукції відповідач здійснив не повністю. Станом 01.01.2006 р. заборгованість становила  9740,23 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язанні - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Протягом 2006 року відповідач сплачував грошові кошти, які були зараховані в рахунок поставок 2005р., про що відповідача було повідомлено (лист в матеріалах справи).

01.01.2006р. між сторонами було заключено Договір поставки на умовах відстрочки платежу. П. 3.6 Договору передбачає що, розрахунок за отриману продукцію товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "ВЛІВ" проводить з відстрочкою платежу на 10 банківських днів з моменту передачі товару. Та умови договору відповідачем виконані не були.

Станом на 12.09.2006р. у відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс" залишився борг в сумі 6016,03 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тобто, відповідач в порушення вимог Цивільного кодексу України, своєчасно не сплативши вартість отриманого товару прострочив виконання своїх грошових зобов"язань (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ст. 612 ГКУ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2 Договору у випадку порушення строку оплати покупець повинен сплатити пеню та проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 17,05% річних.

Враховуючи, що оплата відповідачем проводилася не завжди у відповідності до рахунків або накладних, позивач здійснював зарахування сплачених сум в рахунок оплати за відпущені металопродукцію. У відповідності з цим товариство з  обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс" здійснювало розрахунок пені за 2006 рік за кожну поставку з дня настання строку платежу. Отже, за період з 01.01.2006р. по 15.09.2006р. пеня складає 657,97 грн., проценти за користування чужими коштами 594,28 грн.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 13985,07 грн. основного боргу, 657,97 грн. пені, 594,28 грн. процентів є правомірними, обгрунтованими, підтверджені актом звірки взаєморозрахунків і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.сть. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

     1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "ВЛІВ" (37623, м. Кременчук, вул. Гвардійська,20, р/р 26006055232736 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 30661592) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс" (36034, м. Полтава, вул.Половка,70, р/р 26006172538001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 30285239)  13985,07 грн. основного боргу,  617,17 грн. -  пені,    594,28 грн. процентів, 152  грн. 37  коп.   витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп.    витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Плеханова Л.Б.