Ухвала

від 13.12.2022 по справі 452/3440/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3440/22

УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддяСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянув ум.Самборі Львівськоїобласті впорядку ч.4ст.107КПК Україниклопотання слідчогоСВ СамбірськогоРВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_2 погодженого прокуроромСамбірської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів з можливістю їх вилучення (виїмки),

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142330000109 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.366 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналів технічноїдокументації наземельну ділянкуз кадастровим №4620981400:02:000:0005, яка підлягає дослідженню у повному обсязі. Дані оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Згідно п. 1 ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким вимогам законуклопотання слідчогоне відповідає.Зокрема,немає жодногодоказу проте,що оригіналитехнічної документаціїна дануземельну ділянкуперебувають урозпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку з цим, клопотання є необґрунтованим та передчасним, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенніклопотання слідчогоСВ СамбірськогоРВП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_2 погодженого прокуроромСамбірської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів зможливістю їхвилучення (виїмки)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя