Ухвала

від 08.12.2022 по справі 367/2733/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2733/17

Провадження №2-а/367/133/2022

УХВАЛА

Іменем України

08грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участюсекретаря Зінюк І.В.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів приміщенніІрпінського міськогосуду адміністративну справу за позовом Громадської організації «ФРОНТ ЗА РЕФОРМИ» до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Ірпінського міського голови від 25.01.2017 року № 13-0 «Про прийняття на роботу»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Ірпінського міського голови від 25.01.2017 року № 13-0 «Про прийняття на роботу».

В судові засідання, призначені на 23.12.2021 року, 08.12.2022 року позивач -Громадська організація «ФРОНТ ЗА РЕФОРМИ» не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надала, про причини неявки суду не повідомила. Крім того, згідно даних витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГО «ФРОНТ ЗА РЕФОРМИ» з 13.12.2019 року перебуває в стані припинення в результаті її ліквідації.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеномустаттею 129цього Кодексу,за останньоювідомою судуадресою івважається врученою,навіть якщовідповідний учасниксудового процесуза цієюадресою більшене знаходитьсяабо непроживає. Учасникисправи,свідки,експерти,спеціалісти,перекладачі,які неможуть зповажних причинприбути досуду,зобов`язані завчасноповідомити проце суд. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідно доч.5 ст.205 КАСУкраїни у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно доп.4ч.1 ст.240 КАСУкраїни судсвоєю ухвалоюзалишає позовбез розгляду,якщо позивачне прибув(повторноне прибув,якщо вінне єсуб`єктом владнихповноважень)у підготовчезасідання чиу судовезасідання безповажних причинабо неповідомив пропричини неявки,якщо віднього ненадійшло заявипро розглядсправи зайого відсутності.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи, що позивач не з`являється у судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, ст. 229, п.4 ч.1 ст. 240, 286, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Громадської організації «ФРОНТ ЗА РЕФОРМИ» до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Ірпінського міського голови від 25.01.2017 року № 13-0 «Про прийняття на роботу» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза