Ухвала

від 14.12.2022 по справі 473/1829/22

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1829/22

Номер провадження 1-кс/473/756/2022

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12022152190000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про проведення огляду в кримінальному провадженні №12022152190000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022152190000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, за фактом повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про забруднення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » атмосферного повітря.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 06.07.2022 року в с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, на території міського полігону твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , в результаті порушення технологічного регламенту захоронення відходів та самозаймання речовин в наслідок накопичення біогазу та життєдіяльності органічних речовин в тілі полігону, виникла пожежа, яка впродовж 12 днів супроводжувалась виділенням в атмосферне повітря шкідливих елементів.

Внаслідок допущенняКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »порушень вимогнорм іправил усфері пожежноїта технічноїбезпеки,Правил експлуатаціїполігону твердихпобутових відходів,відбулось швидкерозповсюдження вогнюна ділянціплощею 6,5111га,що заподіялозбитки,зумовлені забрудненняматмосферного повітрянеорганізованими викидамизабруднюючих речовинпід часпожежі,у сумі23 545 309,38 грн.

Слідчий вклопотанні зазначив,що вкримінальному провадженнівиникла необхідністьу встановленнізагальних обставинкримінального правопорушення,визначенні осібпричетних довчинення кримінальногоправопорушення,їх повноваженьта функціональнихобов`язків,у зв`язкуіз чимвиникла необхідністьпровести вилученняналежнимчином завіренихкопій документів:положення (статуту)КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;витягу прореєстрацію юридичноїособи КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »;проекту ізсанітарно-технічнимпаспортом полігонутвердих побутовихвідходів КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »;інструкції КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » зексплуатації полігонутвердих побутовихвідходів;паспорту місцявидалення відходівполігону твердихпобутових відходів;технологічних планіворганізації роботиіз захороненнявідходів зробочими картами,на 2021та 2022роки;інструкції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з організаціїзаходів пожежноїбезпеки наполігоні побутовихвідходів;трудового контракту,посадової інструкції,наказу пропризначення на посаду, директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; посадової інструкції та наказу про призначення на посаду начальника (майстра) полігону твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказів про визначення осіб відповідальних за дотримання правил екологічної та пожежної безпеки.

В клопотанні слідчий зазначив, що документи, копії яких підлягають вилученню, перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому та розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , але в інший спосіб, ніж як через дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо провести вилучення вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані.

Слідчий та володілець майна до суду не з`явилися. Слідчий на телефонний виклик помічника судді не відповів. Тому із врахуванням обмежених строків розгляду клопотання справу було розглянуто у відсутності сторін провадження на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України..

Дослідивши матеріали провадження слідчим суддею було встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості 20.07.2022 року з кваліфікацією ч.1 ст.241 КК України на підставі заяви від 19.07.2022 року, поданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи долучена заява про вчинення злочину від 19.07.2022 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.08.2022 року було оглянуто територію полігону твердих побутових відходів, під час огляду з місця події нічого не вилучено.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.07.2022 року було залучено фахівця в якості спеціаліста у кримінальному провадженні.

Також долучено висновок експертів судово-економічної та судової інженерно-екологічної експертизи №22-849/850 від 21.09.2022 року.

Враховуючи досліджені матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 6 ч.2 ст.131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162КПК України визначено, що відомості, які можуть становити комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12022152190000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступта можливістьздійснити вилучення(виїмку)в Комунальномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(КодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_2 належним чином завірені копії наступних документів:

-положення (статуту) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-витягу про реєстрацію юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-акту (декларації) введення у експлуатацію полігону твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-проекту із санітарно-технічним паспортом полігону твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-інструкції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з експлуатації полігону твердих побутових відходів;

-паспорту місця видалення відходів полігону твердих побутових відходів;

-технологічних планів організації роботи із захоронення відходів з робочими картами, на 2021 та 2022 роки;

-інструкції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з організації заходів пожежної безпеки на полігоні побутових відходів;

-трудового контракту, посадової інструкції, наказу (розпорядження) про призначення на посаду, директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-посадової інструкції та наказу про призначення на посаду начальника (майстра) полігону твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-наказів про визначення осіб відповідальних за дотримання правил екологічної та пожежної безпеки.

Відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Н.Б. Зубар