Ухвала

від 12.12.2022 по справі 916/290/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 916/290/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 (повне рішення складено 02.11.2022) (суддя Гумега О.В.)

у справі № 916/290/16

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Спецавтоматика»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики»,

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт центр»

до

1. Національного банку України;

2. Публічного акціонерного товариства «Спецавтоматика»,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики»,

про визнання недійсним договору іпотеки в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №916/290/16 позов задоволено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» перед Національним банком України за Договором про надання стабілізаційного кредиту від 28.11.2014 № 60 з внесеними до нього змінами та доповненнями згідно Додаткової угоди від 23.12.2014 № 1, загальний розмір якої станом на 25.01.2016 становив 309 850 670,07 грн (триста дев`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят гривень 07 коп.), що складається із заборгованості за кредитом - 300 000 000,00 грн (триста мільйонів гривень 00 коп.), заборгованості за процентами - 9 838 356,16 грн (дев`ять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 16 коп.), пені за прострочення сплати процентів у розмірі 12 313,91 грн (дванадцять тисяч триста тринадцять гривень 91 коп.), звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором з майновим поручителем, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Спецавтоматика», що посвідчений 28.11.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 5677, а саме нерухоме майно: нежилі будівлі та споруди, загальною площею 6241,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Гастелло, будинок 52, до складу яких входять літ. «А» - корпус адміністративний з надбудовою; літ. «А1» - корпус виробничої бази; літ. «ББ1Б2» - трьохповерхова будівля складу матеріалів; літ. «ВВ1» - електроцех; літ. «ДД1Е» - павільйон П-74А; літ. «Г»- модуль; літ. «ЖЗИ» - прибудова до гаражу; літ. «КЛ» - прохідна; літ. «МН» - навіси; №1-4 - огорожа кам`яна; І - мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 304029351101, належне Публічному акціонерному товариству «Спецавтоматика», визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Спецавтоматика» на користь Національного банку України 206 700,00 грн (двісті шість тисяч сімсот гривень 00 коп.) судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Спецавтоматика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Центр» 32 164,99 грн (тридцять дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 99 коп.) витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Позов третьої особи із самостійними вимогами задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір іпотеки № 5677 від 28.11.2014, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Спецавтоматика» в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 60 від 28.11.2014, в частині передачі будівель та споруд літ. "О" - котельня, літ. "П" - підстанція.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Спецавтоматика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Центр» 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 у справі №916/290/16, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Центр» повернути заявнику; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №916/290/16 в частині відмови в позові Національного банку України та задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Центр», в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національного банку України у повному обсязі та відмовити у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Центр».

24.11.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/290/16; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.12.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/290/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 916/290/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2023 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 06.01.2023.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська