Рішення

від 06.12.2022 по справі 906/866/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/866/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Рак Т. С., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1076965 від 04.10.2022; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3364 від 30.09.2009 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"

про стягнення 19 840,40 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Сталь Торг Захід" до ТОВ "Коростень-МБО" про стягнення 19840,40 грн, з яких 4393,63 грн 3% річних, 15446,77 грн інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не своєчасно виконано взяті на себе зобов`язання згідно з укладеним між сторонами договором поставки №01-08/02/22 від 08.02.2022.

Ухвалою від 14.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.11.2022 о 11:30 (а. с. 44).

Однак, враховуючи оголошену у м. Житомирі повітряну тривогу 08.11.2022 об 11:35, господарський суд ухвалою від 08.11.2022 розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відклав на 06.12.2022 о 10:30 (а. с. 56).

Присутня в засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції повідомила про незмінність позовних вимог.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався; про розгляд справи в Господарському суді Житомирської області повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить отриманий за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти трекінг відстеження поштової кореспонденції (а. с. 50 - 53).

Крім того, слід зазначити, що учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

08.02.2022 ПП "Сталь Торг Захід" (постачальник/позивач) та ТОВ "Коростень-МБО" (покупець/відповідач) уклали договір поставки №01-08/02/22 (далі - договір), за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар разом з товаросупровідною документацією, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його (а. с. 11-15).

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються у рахунках-фактурах /специфікаціях та остаточно узгоджуються сторонами у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.3-2.4 договору поставка товару здійснюється постачальником на підставі замовлення, що надається покупцем, у порядку, передбаченому цим договором, на умовах DDP склад покупця (відповідно до ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року). У разі здійснення поставки товару третьою стороною (кур`єрською /транспортною компанією) втрати на доставку покладаються па постачальника. Постачальник зобов`язаний поставити товар покупцю протягом 5 календарних днів з моменту (дати) погодження постачальником замовлення покупця.

За п. 3.1 договору загальна сума цього договору сторонами не обмежується і визначається на підставі вартості всього фактично поставленого постачальником товару покупцю відповідно до видаткових накладних протягом дії даного договору.

Покупець зобов`язується оплатити товар протягом 10 банківських днів з моменту (дати) поставки товару, за цінами вказаними у видаткових накладних або рахунках-фактурах та за обов`язкової умови отримання покупцем повного пакету документів, що підтверджують відповідну поставку: видаткової накладної, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі тощо (п. 3.2 договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання стороною обов`язків згідно даного договору вона несе відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим договором. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, а саме виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до п. 9.1 договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2025. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором, які виникли до моменту закінчення строку його дії.

09.02.2022 між сторонами було укладено специфікацію №1 до договору №01-08/02/22 від 08.02.2022 на суму 1068663,94 грн (а. с. 16), у якій визначено умови оплати за поставлений товар, а саме: оплата 80% протягом 2-х робочих днів із моменту поставки; оплата 20% протягом 2-х робочих днів із моменту реєстрації.

На виконання договору постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 2082387,78 грн, про що свідчать копії таких видаткових накладних:

- №240 від 20.06.2022 - на суму 811873,44 грн;

- №245 від 22.06.2022 - на суму 660070,92 грн;

- №263 від 24.06.2022 - на суму 610443,42 грн (а. с. 18, 20, 22).

Позивач надав до справи також копії товарно-транспортних накладних №Р240 від 20.06.2022, №Р245 від 22.06.2022, №Р263 від 24.06.2022 (а. с. 19, 21, 23).

Крім того, на підтвердження виконання позивачем зобов`язань за договором до матеріалів позовної заяви додано засвідчені копії податкових накладних №5 від 20.06.2022 (зареєстрована 24.06.2022), №9 від 22.06.2022 (зареєстрована 28.06.2022) та №36 від 24.06.2022 (зареєстрована 30.06.2022) (а. с. 24-29).

Відповідач погасив заборгованість за договором повністю, що підтверджується засвідченими копіями таких платіжних доручень: №53-1 від 22.06.2022 на суму 684607,20 грн, №130 від 26.07.2022 на суму 660070,92 грн, №263 від 11.08.2022 на суму 222954,08 грн, №270 від 16.08.2022 на суму 514755,58 грн (а. с. 30 - 33).

Однак, враховуючи, що погашення заборгованості відповідачем було здійснено з порушенням встановлених строків, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 19 840,40 грн, з яких 4393,63 грн 3% річних, 15446,77 грн інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6, 627 ЦК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, є майново-господарськими. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

3. Щодо обґрунтованості позову в частині стягнення 15446,77 грн інфляційних втрат та 4393,63 грн 3 % річних.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання.

За своїми ознаками, 3% річних є платою за користування чужими коштами в період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання.

У свою чергу, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, суд встановив його неправильність, тому здійснив власний розрахунок за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій" по кожній видатковій накладній, з урахуванням ч. 1 ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України, в такий спосіб:

1) 80% суми видаткової накладної №240 від 20.06.2022 у розмірі 649498,75 грн було оплачено відповідачем платіжним дорученням №53-1 від 22.06.2022, тому 3% річних та інфляційні втрати не нараховуються;

2) 80% суми видаткової накладної №245 від 22.06.2022 складає 528056,74 грн, проте враховуючи наявності залишку за платіжним дорученням №53-1 від 22.06.2022 у розмірі 35108,45 грн після оплати попередньої накладної, нарахування за цією накладною здійснюються на суму 492948,29 грн (528056,74-35108,45); період прострочення: з 27.06.2022 по 25.07.2022 (оплата 26.07.2022 у розмірі 660070,92 грн) 3% річних - 1174,97 грн, інфляційні нарахування - 3450,64 грн;

3) 80% суми видаткової накладної №263 від 24.06.2022 складає 488354,74 грн, період прострочення:

- з 29.06.2022 по 25.07.2022 (оплата 26.07.2022 у розмірі 660070,92 грн, залишок після зарахування в попередню накладну - 167122,63 грн) на суму 488354,74 грн, 3% річних - 1083,75 грн, інфляційні нарахування - 3418,48 грн;

- з 26.07.2022 по 10.08.2022 (оплата 11.08.2022 у розмірі 222954,08 грн) на суму 321232,11 грн (488354,74 грн - 167122,63 грн), 3% річних - 422,44 грн, інфляційні нарахування - 0 грн;

- 11.08.2022 по 15.08.2022 (оплата 16.08.2022 у розмірі 514755,58 грн) на суму 98278,03 грн (321232,11 грн - 222954,08 грн), 3% річних - 40,39 грн, інфляційні нарахування - 0 грн;

4) 20% суми видаткової накладної №240 від 20.06.2022 складає 162374,69 грн, період прострочення: з 29.06.2022 по 15.08.2022 (оплата 16.08.2022 у розмірі 514755,58 грн, залишок після зарахування в попередню накладну - 416477,55 грн), 3% річних - 640,60 грн, інфляційні нарахування - 1136,62 грн;

5) 20% суми видаткової накладної №245 від 22.06.2022 складає 132014,18 грн, період прострочення: з 01.07.2022 по 15.08.2022 (оплата 16.08.2022 у розмірі 514755,58 грн, залишок після зарахування в попередню накладну - 254102,86 грн), 3% річних - 499,12 грн, інфляційні нарахування - 924,10 грн;

6) 20% суми видаткової накладної №263 від 24.06.2022 складає 122088,68 грн, період прострочення: з 05.07.2022 по 15.08.2022 (оплата 16.08.2022 у розмірі 514755,58 грн, залишок після зарахування в попередню накладну - 122088,68 грн), 3% річних - 421,46 грн, інфляційні нарахування - 854,62 грн.

Загалом обґрунтованими до стягнення є 3 % річних в сумі 4282,73 грн та інфляційні нарахування у розмірі 9784,46 грн.

У стягненні 5662,31 грн інфляційних втрат та 110,90 грн 3% річних суд відмовляє.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 14067,19 грн, з яких 9784,46 грн інфляційних втрат та 4282,73 грн 3% річних

У частині стягнення інфляційних втрат у сумі 5662,31 грн та 110,90 грн 3% річних слід відмовити за безпідставністю нарахування.

5. Щодо розподілу між сторонами судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, ч. 9 ст. 129 ГПК України унормовано, що у випадку, зокрема, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір у справі виник у зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за специфікацією №1 до договору №01-08/02/22 від 08.02.2022, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, буд. 20, код ЄДРПОУ 03583924) на користь Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" (89114, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 105, код ЄДРПОУ 44503991):

- 9784,46 грн інфляційних втрат;

- 4282,73 грн 3% річних

- 2481,00 грн судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення 5662,31 грн інфляційних втрат.

4. Відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення 110,90 грн 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.12.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: staltorgzapad@gmail.com, 3072605462@mail.gov.ua

3 - відповідачу на ел. пошту: 067411773@ukr.net