Ухвала

від 13.12.2022 по справі 906/1318/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "13" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/769/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" (м. Івано-Франківськ) про стягнення 598 419,51грн у межах справи №906/1318/19

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участі представників:

від заявника: Чайківська Н.М. - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - довіреність №83 від 08.06.2022 (дійсна до 07.06.2023), посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.09.2022 Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" 598 419,51 грн та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" повернути орендоване рухоме майно за договорами №18/1 та 18/2 від 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2022 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" 598 419,51 грн та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" повернути орендоване рухоме майно за договорами №18/1 та 18/2 від 31.12.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в межах справи про банкрутство №906/1318/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2022, зокрема, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 грудня 2022 р.

05.12.2022 на адресу суду від Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області надійшов лист №1/3776 від 22.11.2022, в якому повідомлено, що першим відділом Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було вилучено, згідно часткового наряду № М-З/54/Здск, в ДП ЖОАД "ВАТ ДАК"Автодор України", філія Богородчанська ДЕД ДГІ "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" транспотрний засіб КрАЗ 65055 державний номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску для виконання військово - транспортного обов`язку згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 року №1921, покладеного на дане підприємство, згідно затвердженого розпорядження Івано-Франківської районної адміністрації Івано-Франківської області №86дск від 10.06.2021 року, про що було складено трьохсторонній акт прийому - передачі.

Також повідомлено, що вилучення даного транспортного засобу було попередньо погоджено з вище вказаним підприємством, для цього вони перегнали його з смт. Верховина, де він перебував у відрядженні, на стоянку в смт. Богородчани, звідки його, після складання акту прийому - передачі та перевірки стану готовності до експлуатації, було відтранспортовано в пункт прийому - зберігання техніки.

До листа додано завірені копії документів про вилучення.

08.12.2022 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли письмові пояснення №239 від 08.12.2022 (з додатками).

Представник ТОВ "ДБК Автодор" в судове засідання не з`явився. Згідно реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) від 08.11.2022, копію ухвали суду від 03.11.2022 направлено ТОВ "ДБК Автодор" на повідомлену суду адресу товариства 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, 49, пр.17.

При цьому згідно роздруківки про відстеження поштового відправлення з офіційного інтеренет - сайту "Укрпошти" вбачається, що зазначене відправлення не вручене під час доставки (без зазначення причин).

Присутня в судовому засіданні представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Чайківська Н.М. пояснила, що до матеріалів позову попередньо було подано банківські виписки по особовому рахунку за період: з 01.09.2021 по 31.12.2021, відповідно до яких відповідачем здійснювалася часткова сплата заборгованості за договорами про оренду рухомого майна на загальну суму 314 118,00 грн. Крім того, відповідно до акту звіряння за період з 01.01.2021 по 01.09.2022 (який додано до матеріалів позову), відповідачу зараховано в рахунок погашення боргу за договором № 18/2 про оренду рухомого майна від 31.12.2020 сума 31 200,00 грн, за договором переведення боргу б/н від 24.03.2021, а також в рахунок погашення заборгованості за договором №18/1 від 31.12.2020 - сума 50 000,00 грн за договором переведення боргу № б/н від 02.08.2021.

Відповідно до довідки №237 від 08.12.2022 станом на 01.09.2022 від відповідача в рахунок погашення орендної плати за договорами оренди рухомого майна на користь позивача зараховано 395 318,00 грн., а саме: за договором №18/1 від 31.12.2020 - 209 744,55 грн, за договором №18/2 від 31.12.2020 - 185 543,45 грн (довідка додається).

Звернула увагу суду, що відповідно до банківських виписок, при частковій сплаті орендної плати відповідач у "Призначенні платежу" посилався на рахунки №147 від 19.08.2021, №195 від 01.10.2021 та акти звірки від 01.11.2021, які додано до матеріалів пояснення.

Стосовно того, чи діє поштова адреса відповідача, надала суду скрін-шот досьє на відповідача відповідно до сервісу перевірки контрагентів "YOU CONTROL", з якого вбачається, що поштова адреса, вказана позивачем у позові, співпадає з поштовою адресою на скрін-шоті.

Надала суду докази надсилання (скрін-шот) відповідачу акту звіряння за період з 01.01.2021 по 01.09.2022. Звернула увагу господарського суду, що акт звіряння було відправлено з е-пошти відділу бухгалтерії позивача.

Зазначила, що доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків за договорами оренди рухомого майна відповідач суду не надав. В матеріалах справи відсутній відзив на позов. Натомість відповідачем було надіслано позивачу лист за вих № 01/06 від 20.06.2022 відповідно до якого відповідач зазначає про відсутність можливості використовувати орендоване майно та відповідно сплачувати орендну плату через обставини непереборної сили, пославшись на лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яка засвідчила форс-мажорні обставини, а саме військову агресію рф проти України.

Однак дане посилання вважає необґрунтованим, адже положення договорів оренди рухомого майна №№ 18/1 та 18/2 від 31.12.2020 не місять умов стосовно виникнення форс-мажорних обставин. Повідомила, що, на її думку, відповідно до норм чинного законодавства, підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України чи уповноваженої нею регіональної торгово- промислової палати. Такого сертифікату відповідач суду не надав.

В процесі поштового листування між сторонами відповідач повідомив про те, що один із орендованих автомобілів було вилучено Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки МО України в Івано-Франківській області, позивач звернувся з відповідним листом до останнього із запитом про надання підтверджуючих документів вилучення автомобіля. Однак відповіді позивачу не надійшло.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2022 надала суду докази тимчасового покладення виконання повноважень Голови Правління АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на Корх О. М., докази тимчасового виконання обов`язків директора ДП "Житомирський облавтодор" Невмержицьким М. В., докази повноваження директора (правомочного на дату подання пояснень) Крєстініна С. Г., а також докази надсилання відповідачу вимоги за вих. №69 від 24.05.2022, що направлялась рекомендованим листом без повідомлення.

В судовому засіданні заявила усне та письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження для надання можливості ознайомитись з листом №1/3776 Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області від 22.11.2022.

Розглянувши клопотання представника заявника про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, враховуючи пояснення представника, суд зазначає таке.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, усне та письмове клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, зважаючи на неявку представника відповідача та неотримання судом доказів його належного повідомлення, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити усне клопотання та письмову заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 177,182,183, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст.7. Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "17" січня 2023 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвал суду від 23.09.2022, 03.11.2022 зокрема:

Позивачу надати (доповнити надані) суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

- Відповідачу надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

- інші докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини (за наявності).

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин та доказів у справі суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту 13.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 14.12.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - прост;

та на chaikivska.n.07.01@gmal.com) - на електр. пошт.;

3 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - ТОВ "ДБК Автодор" - 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок , 49, пр.17, електронна пошта: dbk.avtodor.if@gmail.com (рек. з пов .та на електр.пошт.)

Резолютивну частину ухвали розмістити на сайті суду для відповідача.