Ухвала

від 13.12.2022 по справі 454/4455/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/4455/21 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.

Провадження № 22-ц/811/650/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

судового засідання

13 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Колич Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районногосуду Львівськоїобласті від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської дитячої школи мистецтв Великомостівської ради Сокальського району Львівської області, третьої особи: Відділу освіти, культури та туризму Великомостівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великомостівської дитячої школи мистецтв Великомостівської ради Сокальського району Львівської області, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ № 37 від 05.11.2021 про її відсторонення від роботи та поновити її на роботі; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18 526,20 грн.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Великомостівської дитячої школи мистецтв Великомостівської міської ради Львівської області, третьої особи: Відділу освіти, культури та туризму Великомостівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Представник Відділу освіти, культури та туризму Великомостівської міської ради Львівської області Малицька О.Ю. подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 130/3548/21.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 130/3548/21 з подібними правовідносинами.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справа № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У вказаній ухвалі від 03 серпня 2022 року зазначено, що існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Ухвалою від 07 вересня 2022 року справа № 130/3548/21 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів з метою справедливого вирішення даного спору вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання преставника Відділу освіти,культури татуризму Великомостівськоїміської радиЛьвівської області МалицькаО.Ю. задовольнити.

Апеляційне провадженняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районногосуду Львівськоїобласті від02лютого 2022року зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2022

Головуючий

Судді