Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року Справа №200/19014/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.в., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку надання відзиву по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності у розмірі 1 475848,37 гривень.
08.12.2022 року представником відповідача до суду надіслано відзив проти адміністративного позову в якому представник відповідача заявив клопотання про поновлення процесуального строку для надання відзиву. Аргументуючи клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод» не отримував ні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ні ухвалу про відкриття провадження у справі, 16.02.2022 представник відповідача адвокат Оксенюк Г.О. ознайомилася із матеріалами справи №200/19014/21
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням вищевикладеного, а також тієї обставини, що перше підготовче засідання у справі було призначене відповідно до ухвали суду від 31.01.2022 року за правилами загального позовного провадження на 25.02.2022 року на 10.00 год., тобто початок судового розгляду і перше засідання у справі було призначене у другий день повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, представник наголошує, що у відповідача була відсутня можливість виконати та відправити відзив на позовну заяву у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження від 28 грудня 2021 року.
Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод», суд зазначає наступне.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року розгляд адміністративної справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.10.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.
Як передбачено ст. 192 КАС України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Відповідно ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За приписами частини 1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод» строку для надання відзиву на позовну заяву.
Керуючись положеннями КАС України, -
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску строку поважними та поновити ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод» строк для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Стойка
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2022 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 107867343 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Стойка В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні