Рішення

від 14.12.2006 по справі 14/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/571

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.12.2006р.                                                                                          Справа №  14/571

за позовом  Полтавського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах державив особі Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава", 36028, м. Полтава, Аеропорт цивільної авіації;

орган, уповноваженийдержавою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавська обласна рада, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

до  Приватного підприємства "Арагві", вул. Фрунзе, 34, м. Полтава,36039

про  стягнення 1437 грн.39 коп.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Дунай О.П., генеральний директор;

Перепелиця В.Ф., дор. №362 від 01.08.2006р.

від відповідача:  не з'явився

від прокуратури:  Харенко В.М.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 1437 грн.39 коп. - заборгованості по договору оренди нерухомого майна, що знаходиться в комунальній власності №630/140 від 01.08.2005р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних ухвалою господарського суду від 24.11.2006р. документів не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду направлялась на адресу, за якою відповідач зареєстрований в свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 34)  та свідчить, що адреса відповідача   така сама, як і в позовній заяві.  Однак ухвала повернулася до суду   із відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату в зв'язку з його відсутністю.

Оскільки необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд двічі повідомляв    належним чином  відповідача  про час, дату  і місце   проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача і прокурора, суд встановив, що 01.08.2005р. між Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт-Полтава", м. Полтава (далі - позивач) та Приватним підприємством "Арагві", м. Полтава (далі - відповідач) укладено договір оренди нерухомого майна, що знаходиться в комунальній власності №630/140 (далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач згідно з актом прийому-передачі майна від 01.08.2005 р. передав до 28.07.2006р. відповідачу в строкове платне користування майно, а саме: частину нежитлових приміщень ДОП загальною площею 59,7 кв. м.

Відповідач згідно з пунктом 3.4 договору, пунктом 2.4 Акту узгодження розрахунків плати за оренду приміщення зобов'язувався сплачувати орендну плату до 12 числа поточного місяця в сумі 141,67 грн. на місяць (на момент укладення договору).

В порушення договірних зобов'язань відповідач за користування майном повністю з позивачем не розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1437,39 грн. (розрахунок в матеріалах справи), яка  станом на 14.12.2006р. (день прийняття рішення) відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 759 ЦК України за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості  укладення  та виконання договору найму (оренди).

Частина 1 статті 760 ЦК України, що предметом  договору  найму  може  бути річ,  яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд  при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з пунктом 3 статті 285 ГК України  орендар зобов'язаний берегти орендоване  майно  відповідно до  умов договору,  запобігаючи його псуванню або пошкодженню,  та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Частинами 1,4 статті 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю    незалежно   від   наслідків   своєї   господарської діяльності.   Розмір  орендної  плати  може   бути   змінений   за погодженням   сторін,  а  також  в  інших  випадках,  передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 1437,39 грн. - заборгованості по орендній платі.

Крім того, стягненню з відповідача на користь Держбюджету України підлягає державне мито у сумі 102,00 грн. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ  118,00 грн. - плати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29,33-34, 36,43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Арагві", 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 34 (р/р 4468670 в АБ "Полтава-Банк" МФО 331489, ідентифікаційний код 23807159):

- на користь Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава", 36028, м. Полтава, Аеропорт цивільної авіації (р/р 26008710201252 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 331014, код 31441217)1437,39 грн. - заборгованості по орендній платі;

-          в доход держбюджету України  на р/р № 31111095600002, банк ГУДК в Полтавській області, отримувач УДК в м. Полтаві, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, КБК 22090200 (символ 095)-  державне мито в сумі    102,00 грн.;

-          на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057,м.Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”,  м.Львів, МФО 325707, код 30045370) -  118,00 грн. плата  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.