Рішення

від 14.07.2010 по справі 2-4103-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4103

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Мелітоп ольський міськрайонний су д Запорізької області в скл аді:

головуючого - судді Горба чової Ю.В.

при секретарі - Шоренко К .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Меліт ополі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до виконавчо го комітету Мелітопольської міської ради Запорізької об ласті, КП Мелітопольське між районне бюро технічної інвен таризації, треті особиУ ОСО БА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочин но збудовані споруди,

В СТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ме літопольського міськрайонн ого суду Запорізької області та просить визнати за нею пра во власності на самочинно зб удовані споруди, а самеУ тамб ур «б-1», розміром 1,53х4,33 м, та гара ж «Г-1», розміром 5,16х3,53м, розташо вані по АДРЕСА_1. При цьому позивачка вказує що їй належ ить 1\2 частина вказаного житл ового будинку, на підставі до говору дарування частини буд инку № 3079 від 18 листопада 2004 року . Друга частина житлового буд инку належить її сину ОСОБА _3 На вказаній земельній діл янці без належного дозволу с амочинно побудовані вищевка зані споруди. На даний час поз ивачка бажає оформити право власності на самочинні сп оруди, тому звернулася з поз овом до суду.

У судове засідання позивач ка не з' явилася, просить слу хати справу у її відсутність , заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволен і.

Представники відповідачі в - виконавчого комітету Мелі топольської міської ради, КП Мелітопольське міжрайонне б юро технічної інвентаризаці ї в судове засідання не з' яв илися, надавши суду письмову заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задово лення позову не заперечують.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання н е з' явився, надавши письмов і заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задово лення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є власницею ? жит лового будинку АДРЕСА_1, н а підставі договору даруванн я частини будинку № 3079 від 18 лис топада 2004 року (а.с.10). Співвласн иком вказаного житлового буд инку є син позивачки ОСОБА_ 3, третя особа по справі.

На земельній ділянці, яка о бслуговує вищевказане домо володіння та належить позива чці на підставі державного а кту на право власності на зем ельну ділянку (а.с.6), нею самоч инно побудовано тамбур «б-1», розміром 1,53х4,33 м та гараж «Г-1», розміром 5,16х3,53м, що підтверджу ється актом ММБТІ № 254 від 06 бер езня 2010 року (а.с.9).

Відповідно до технічного висновку від 06 травня 2010 року к омунального підприємства «П роектно-виробниче архітекту рно-планувальне бюро» Меліто польської міської ради, встановлено факт знаходженн я самочинно збудованих тамбу ра «б-1», розміром 1,53х4,33 м, гаражу «Г-1», розміром 5,16х3,53м, по АДРЕ СА_1 в задовільному стані, та вважається можливим оформле ння права власності на самоч инно побудовані споруди за у мовою наявності згоди власни ці суміжного домоволодіння п о провулку Молодіжному, 14 (а.с.8) .

Від власниці домоволодін ня по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 о тримана письмова згода на оф ормлення позивачкою вказани х самочинно збудованих спор уд, збудованих на земельній д ілянці по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.5 ст. 376 ЦК України, н а вимогу власника (користува ча) земельної ділянки суд мож е визнати за ним право власно сті на нерухоме майно, яке са мочинно збудоване на ній, якщ о це не порушує права інших о сіб.

Оскільки судом не встановл ено порушення прав інших осі б, за позивачкою може бути в изнано право власності на с амочинно збудовані нею буді влі.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК Укр аїни, ст.ст.331, 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до викона вчого комітету Мелітопольсь кої міської ради Запорізької області, КП Мелітопольське м іжрайонне бюро технічної інв ентаризації, треті особиУ ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визна ння права власності на само чинно збудовані споруди, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно побудовані сп оруди У тамбур «б-1», розміром 1,53х4,33 м, та гараж «Г-1», розміром 5,16х3,53м, які розташовані по АД РЕСА_1 Запорізької області .

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Зап орізької області шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом 10 днів з дня й ого проголошення в Мелітопол ьський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї зая ви або шляхом подачі апеляці йної скарги протягом 10 днів бе з попередньої заяви про апел яційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву пр о апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарг а в 20-денний строк після подач і заяви до суду не надійшла, рі шення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

СУДДЯ: