Рішення

від 10.03.2010 по справі 535/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копі я: справа № 535/10

РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 року Кіровський райо нний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - су дді Мохонько В.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Кіро вограді цивільну справу за п озовом Відкритого акціонер ного товариства «Райфайзе н Банк Аваль» від імені яко го діє Кіровоградс ька обласна Дирекція Відкрит ого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Автомир-Кіровоград» , ТОВ «Автомир», ОСОБА_3, О СОБА_4 про стягнення суми бо ргу ,-

ВСТ АНОВИВ:

Позивач зверн увся із позовом до суду про ст ягнення з відповідачів солід арно грошових коштів в сумі 2 245801 грн. з яких: 2028928 грн. 63 коп. забор гованості по кредитному дого вору № 010/06/416 від 31.07.2008 року, строк п огашення якої настав, 148378 грн. 49 коп. нарахованої пені за пору шення строків повернення кре диту, 55302 грн. 52 коп. нарахованих, але не сплачених відсотків, 20 18 грн. 18 коп. нарахованої пені з а порушення строків сплати в ідсотків, 11173 грн. 18 коп. збору на обов' язкове державне пенсі йне страхування за безготівк ову купівлю іноземної валюти та стягнути з відповідачів с плачені по справі судові вит рати в розмірі 1730 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, представники в ідповідачів ТОВ «Автомир-Кір овоград» та ТОВ «Автомир», до суду не з' явились про час та місце розгляду справи належ ним чином були повідомлені, о тримувавши судові повістки д о суду не з' являлись, причин и неявки суду невідомі.

Представники відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСО БА_4 в судовому засіданні по зов не визнали, просили відмо вити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши м атеріали справи, заслухавши пояснення представників сто рін суд з'ясував наступні фак ти та відповідні їм правовід носини.

Між позивачем і ТОВ "Автомир-Кіровоград" укл адений кредитний договір № 010/ 06/416 від 31.07.08р. За умовами договор у банк (позивач) зобов'язуєтьс я надати позичальнику кредит під 13 % річних у формі відновлю вальної кредитної лінії з лі мітом 392000 доларів США, а позича льник зобов'язується отримат и кредит, використати його за цільовим призначенням, пове рнути суму кредиту, сплатити проценти та комісії. Кінцеви й термін погашення кредиту п озичальником 22 липня 2009 року. П роценти за користування кред итом позичальник сплачує щом ісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні к редиту. Договір підписаний п редставниками сторін, посвід чений печатками. В додатку № 1 до договору сторони визначил и графік погашення заборгова ності за кредитом.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК У країни за кредитним договоро м банк, або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встано влених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и. Кредитний договір укладає ться в письмовій формі.

Також 31.07.08р. між банком і ТОВ "А втомир" укладений договір по руки. За умовами договору пор учитель на добровільних заса дах бере на себе зобов'язання перед кредитором (банком) від повідати по борговим зобов'я занням боржника (ТОВ "Автомир -Кіровоград") які виникають з у мов кредитного договору № 010/06/4 16 від 31.07.08р., а саме: повернути кре дит в розмірі 392000 доларів США,

сплатити проценти за його користування, комісійну вин агороду, неустойку в розмірі , строки та у випадках, передба чених кредитним договором. С торони визначають, що у випад ку невиконання боржником взя тих на себе зобов'язань по кре дитному договору, поручитель несе солідарну відповідальн ість перед кредитором в тому є обсязі, що і боржник. Поручи тель здійснює погашення борг ових зобов'язань за кредитни м договором у валюті кредиту . Договір підписаний предста вниками сторін, посвідчений печатками.

Аналогічні договори пору ки від 31.07.08р. укладені між банко м та фізичними особами ОСОБ А_3 і ОСОБА_4 (а. с. 16 - 19).

Правове регулювання порук и та наслідків порушення бор жником його обов'язку перед к редитором визначено в ст. ст. 5 53 - 559 ЦК України.

ТОВ "Автомир-Кіровоград" от римав обумовлені кредитним д оговором кошти в сумі 278000 долар ів США, еквівалент - 1280506 грн. 92 коп ., що підтверджується заявою № 1 від 04.08.08р. про продаж іноземно ї валюти, меморіальним валют ним ордером від 04.08.08р., меморіал ьним ордером від 04.08.08р. (а. с. 127-129).

Однак ТОВ "Автомир-Кіровог рад" не повернув повністю отр иманий кредит та не сплатив в ідсотки за його користування .

В зв'язку із порушенням ТОВ "Автомир-Кіровоград" умов дог овору по своєчасному поверне нню кредиту та сплати відсот ків, позивач, керуючись п. 4.2 кре дитного договору та пунктами 1.2, 2.1 - 2.4 договорів поруки, зверну вся до: ОСОБА_3, за адресою в казаною в договорі поруки, з л истом від 09.04.09р. і вимогою від 03.07 .09р. з проханням негайно погас ити заборгованість (а. с. 131 - 133, 136 - 137); до ОСОБА_4 з вимогою ві д 03.07.09р., яку він особисто отрима в, сплатити заборгованість (а . с. 134 - 135); до ТОВ "Автомир" з вимого ю від 07.05.09р., яка була отримана, з проханням сплатити заборгов аність (а. с. 139 -140).

Банк відповіді не отримав, с олідарні боржники взятих на себе зобов'язань не виконали , заборгованість не сплатили .

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом н а 27.07.09р. прострочена заборгова ність становить 264873 долара 19 це нтів США, що за офіційним курс ом НБУ на момент подачі позов у складає 2028928 грн. 63 коп.; нарахов ані, але не сплачені відсотки за користування кредитом ст ановлять 7219 доларів 65 центів СШ А, що за офіційним курсом НБУ н а момент подачі позову склад ає 55302 грн. 52 коп.

Ні один з відповідачів не по дав доказів сплати наявного боргу чи відсотків, тому позо вні вимоги в частині стягнен ня 2028928 грн. 63 коп. боргу по кредит у та 55302 грн. 52 коп. боргу по відсо ткам підлягають повному задо воленню.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 19370 доларів 56 центів СШ А, еквівалент 148378 грн. 49 коп., пені за порушення строків поверн ення кредиту та 263 долара 47 цент ів США, еквівалент 2018 грн. 18 коп., пені за порушення строків сп лати відсотків задоволенню н е підлягають з наступних під став.

Пункт 14.4 кредитного договор у визначає, що за простроченн я виконання будь-яких грошов их зобов' язань за цим догов ором позичальник сплачує кре дитору пеню в розмірі Подвій ної облікової ставки Націона льного Банку України, що діял а на час виникнення заборгов аності від суми простроченог о платежу за кожен календарн ий день прострочення. Нараху вання пені здійснюється почи наючи з наступного дня після дати, коли відповідне грошов е зобов' язання мало бути ви конаним і по день виконання П озичальником простроченого зобов' язання включно. Спла та пені не звільняє Позичаль ника від виконання простроче ного грошового зобов' язанн я.

Законодавча можливість на рахування та стягнення пені визначена в ст.ст. 546, 547, 549 Цивільн ого Кодексу України.

Однак, згідно пункту 1.1 догов ору ТОВ "Автомир-Кіровоград" н аданий кредит в формі віднов лювальної кредитної лінії з лімітом 392000 доларів США. Поверт ати отримані кошти боржник т акож повинен в доларах США, що підтверджується змістом дод атку № 1 до договору "Графік по гашення заборгованості за кр едитом".

Відповідно до ст. 524 ЦК Україн и зобов'язання має бути вираж ене у грошовій одиниці Украї ни - гривні.

Сторони можуть визначити г рошовий еквівалент зобов'яза ння в іноземній валюті.

Грошовий еквівалент в грив ні в тексті кредитного догов ору від 31.07.08р. -відсутній.

За таких обставин, до основн ого зобов'язання вираженого у грошовій одиниці іншої кра їни - доларах США не може бути застосована відповідальніс ть за його порушення у вигляд і пені в розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України, розраховано ї знов-таки в доларах США, а са ме 19370 доларів 56 центів США та 263 д олара 47 центів США пені за пор ушення строків сплати відсот ків і лише для звернення до су ду перерахована в гривні.

Той факт, що можливість здій снення розрахунків в іноземн ій валюті при одержанні коме рційного чи банківського кре диту в іноземній валюті і йог о погашенні, передбачена Зак оном України «Про Національн ий банк України» і Декретом К абінету Міністрів України ві д 19.02.1993р. «Про систему валютного регулювання і валютного кон тролю», не змінює вимог цивіл ьного законодавства в частин і відповідальності за поруше ння строків виконання грошов ого зобов'язання.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 11173 грн. 18 коп. збору на о бов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти та кож задоволенню не підлягают ь, так як жодним законодавчим актом (нормативним документ ом) або договором між сторона ми, ні на позичальника (ТОВ "Ав томир-Кіровоград"), ні на інших відповідачів не покладений обов'язок по сплаті такого зб ору. Тим більше, що таку дію (ку пити іноземну валюту) позива ч планує здійснити в майбутн ьому і суду невідомо, чи буде в загалі придбана іноземна вал юта, а тому на момент зверненн я з позовом права позивача, як того вимагає ч. 1 ст. 3 ЦПК Украї ни, зі сторони відповідачів в цій частині не порушені.

Сторони не подали суд у доказів визнання недійсним и як кредитного договору, так і договорів поруки.

Можливість солідарного с тягнення боргу з відповідачі в передбачена ст. 216 ЦПК Україн и. Відповідно до ст.554 ЦК Україн и, поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки. Особи, як і спільно дали поруку, відпов ідають перед кредитором солі дарно.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопу стимість односторонньої від мови від зобов' язань.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають ча стковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідачів пропорцій но задоволеним позовним вимо гам.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 524, 546, 547, 549, 553 -1054, 1055 ЦК У країни, ст. ст. 3, 10, 31, 57 - 60, 213-218 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акц іонерного товариства «Рай файзен Банк Аваль» від імен і якого діє Кіровог радська обласна Дирекція Від критого акціонерного товари ства «Райффайзен Банк Ав аль» до ТОВ «Автомир-Кіровог рад», ТОВ «Автомир», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум и боргу задовольнити ча стково.

Стягнути солі дарно з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Автоми р-Кіровоград», вул. Тореза, 27 «б », м. Кіровоград, ЄДРПОУ 34362002, р/р 2 60007905 КОД ВАТ «Райффайзен Бан к Аваль», МФО 323538, товариства з обмеженою відповідальніст ю «Автомир» вул. Новозаводсь ка, 1, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 24795501, р/р 26 0073157 КОД ВАТ «Райффайзен Бан к Аваль», МФО 326182, ОСОБА_3, я кий проживає за адресою м. М иколаїв, вул. Радянська, буд. 13, кв.79, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 та ОСОБА_4, яки й проживає за адресою м. Мик олаїв, пров. Октябрський, буд. 340, кв.25, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2 на користь відк ритого акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Ава ль» м.Київ-11, вул. Лєскова, 9 від і мені якого діє Кіро воградська обласна Дирекція Відкритого акціонерного тов ариства «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450, р/р 361969 в Кі ровоградській ОД ВАТ «Райф файзен Банк Аваль» м. Кіров оград, вул. Декабристів, 2/14 - 2 02 8928 грн. 63 коп. основного боргу по кредиту, 55 302 грн. 52 коп. проценті в за користування кредитом, 170 0 грн. судового збору та 30 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

В задоволенні в имог, щодо сплати пені за пору шення строків повернення кре диту, пені за порушення строк ів сплати відсотків та збору за обов' язкове державне пе нсійне страхування за безгот івкову купівлю іноземної вал юти - відмовити.

Заяву про апеляційне оск арження рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскаржен ня.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду через Кіровський районний с уд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського райо нного

суду м. Кіровограда /підпис/ В.В. Мо хонько

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районно го

суду м. Кіровограда В.В. Мо хонько