Рішення

від 14.12.2022 по справі 922/1908/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Господарський суд Харківської області 14 грудня 2022 року м. Харків справа № 922/1908/22 склад суду:суддя Бринцев О.В. позивач:Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ГЛАСС" вимоги позивача:стягнення 3.235,74 грн без виклику учасників справи

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач (оператор ГРМ) просить суд стягнути з відповідача (споживача) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період січень-серпень 2022. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. На підставі Заяви-приєднання від 01.01.2016 №094212762FEP016 ТОВ «А-Гласс» (споживач) приєднався до умов Договору розподілу природного газу з АТ «Харківгаз» (оператор ГРМ).

2.2. Відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 (зі змінами та доповненнями) (далі Договір), оператор ГРМ зобов`язується надавати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

2.3. Замовлена потужність ТОВ «А-Гласс» природного газу на 2022 рік становить 2.053,09 куб. м, про що сторонами було складено Акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2021.

2.4. На виконання умов Договору розподілу позивачем у період січень-серпень 2022 були надані послуги з розподілу природного газу на загальну суму 3.235,74грн, про що позивачем були складені в односторонньому порядку Акти надання послуг, а також рахунки на оплату, копії яких додано до позовної заяви.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором за період січень-серпень 2022 у сумі 3.235,74 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є стаття 193 ГК України, статті 526, 610, 611, 629 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 з урахуванням малозначності справи №922/1908/22 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи були порушені відповідачем умови укладеного з позивачем Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ ТА СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ.

7.1. Позивач стверджує, що відповідачем були порушені умови Договору в частині оплати наданих у період січень-серпень 2022 послуг з розподілу природного газу.

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. Згідно з абзацом 2 пункту 1 Глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

7.4. Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

7.5. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

7.7. З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача виник обов`язок по оплаті наданих позивачем у період січень-серпень 2022 послуг з розподілу природного газу в загальній сумі 3.235,74 грн.

7.8. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів сплати заборгованості за Договором не надав, доводів позивача не спростував.

7.9. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором у розмірі 3.235,74 грн.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2.481,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГЛАСС» (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, буд. 277, код ЄДРПОУ 38258087) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПО ДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість за договором розподілу природного газу за січень-серпень 2022 у сумі 3.235,74 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.481,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 14.12.2022.

Суддя Бринцев О.В.