Ухвала

від 06.12.2022 по справі 759/16635/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4386/22

ун. № 759/16635/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власників майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №12021110000000307, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 17.11.2022 надійшло клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №12021110000000307, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Дане клопотання обґрунтовується тим, що 10.02.2022 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні заступника начальнику відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 413,1 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:72:531:0129 за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; 100 % (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАВІ СОФТ» [LLS NAVI SOFT], ідентифікаційний номер: 406175044, місцезнаходження: Грузія, м. Кутаїсі, вул. Автомшенебелі, буд. № 88 (вільна промислова зона), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; земельну ділянку біля с. Крюковщина Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 1.5486 га, кадастровий номер: 3222486200:04:001:5675, власниками якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 ; 100 % (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІДЕЛЬ ДСТ» (ТОВ «ІДЕЛЬ ДСТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 43188530, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03189, місто Київ, вул. Московська, будинок 44/1, офіс 17, з яких 50% (п`ятдесят відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , 25% (двадцять п`ять відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 та 25% (двадцять п`ять відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 ; комерційну нерухомість: адміністративного науково-технічного комплексу, який будується за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2117.26 м2, кількість поверхів 4, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 3222486200:04:001:5675, замовником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІДЕЛЬ ДСТ» (ТОВ «ІДЕЛЬ ДСТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 43188530, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03189, місто Київ, вул. Московська, будинок 44/1, офіс 17. Вказане кримінальне провадження 31.08.2022 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. За таких обставин, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2022, якою було накладено арешт на вищевказане майно підлягає скасуванню.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду 06.12.2022 слідчий подав заяв про розгляд клопотання за його відсутності.

За таких обставин, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши думку представника власників майна ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

У постанові Великої Палати Верховного Суду 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 вказано, що якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі №636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 504/1306/15-ц).

У цій же постанові Велика Палата вказує, що частини третя та четверта статті 174 КПК України 2012 року регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України 2012 року, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2022 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальнику відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 413,1 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:72:531:0129 за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; 100 % (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАВІ СОФТ» [LLS NAVI SOFT], ідентифікаційний номер: 406175044, місцезнаходження: Грузія, м. Кутаїсі, вул. Автомшенебелі, буд. № 88 (вільна промислова зона), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; земельну ділянку біля с. Крюковщина Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 1.5486 га, кадастровий номер: 3222486200:04:001:5675, власниками якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 ; 100 % (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІДЕЛЬ ДСТ» (ТОВ «ІДЕЛЬ ДСТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 43188530, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03189, місто Київ, вул. Московська, будинок 44/1, офіс 17, з яких 50% (п`ятдесят відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , 25% (двадцять п`ять відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 та 25% (двадцять п`ять відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 ; комерційну нерухомість: адміністративного науково-технічного комплексу, який будується за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2117.26 м2, кількість поверхів 4, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 3222486200:04:001:5675, замовником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІДЕЛЬ ДСТ» (ТОВ «ІДЕЛЬ ДСТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 43188530, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03189, місто Київ, вул. Московська, будинок 44/1, офіс 17.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №12021110000000307, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на вищевказане майно, що належить громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи наведене, клопотання представника власників майна про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №12021110000000307, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (ун. №759/2359/22, пр. № 1-кс/759/581/22), підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №12021110000000307, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (ун. №759/2359/22, пр. № 1-кс/759/581/22), - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №12021110000000307, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (ун. №759/2359/22, пр. № 1-кс/759/581/22), а саме:

- житловий будинок загальною площею 413,1 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:72:531:0129, за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- 100 % (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАВІ СОФТ» [LLS NAVI SOFT], ідентифікаційний номер: 406175044, місцезнаходження: Грузія, м. Кутаїсі, вул. Автомшенебелі, буд. № 88 (вільна промислова зона), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку біля с. Крюковщина Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 1.5486 га, кадастровий номер: 3222486200:04:001:5675, власниками якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 ;

- 100 % (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІДЕЛЬ ДСТ» (ТОВ «ІДЕЛЬ ДСТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 43188530, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03189, місто Київ, вул. Московська, будинок 44/1, офіс 17, з яких 50% (п`ятдесят відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , 25% (двадцять п`ять відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , та 25% (двадцять п`ять відсотків) частки у статутному капіталі належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 ;

- комерційну нерухомість: адміністративного науково-технічного комплексу, який будується за адресою: Київська обл., Бучанський (Києво-Святошинський) р-н, с.Крюківщина, вул. Асканія, буд. 24, загальною площею 2117.26 м2, кількість поверхів 4, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 3222486200:04:001:5675, замовником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІДЕЛЬ ДСТ» (ТОВ «ІДЕЛЬ ДСТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 43188530, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03189, місто Київ, вул. Московська, будинок 44/1, офіс 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1