Ухвала

від 14.12.2022 по справі 520/2499/2020

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №520/2499/2020

адміністративне провадження № К/990/34036/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Олендера І.Я., Чумаченко Т.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №520/2499/2020 за позовом Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.01.2020 №00000060517, №00000070517.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, неодноразово зверталось до Верховного Суду із касаційними скаргами, однак ухвалами від 26.04.2021, 31.05.2021, 13.07.2021, 03.08.2021, 09.09.2021, 06.10.2021, 09.12.2021, 06.01.2022, 10.02.2022 такі скарги повернуто.

Вдесяте податковий орган звернувся до Верховного Суду 30.11.2022 шляхом надіслання касаційної скарги засобами поштового зв`язку, яка надійшла до касаційного суду 05.12.2022.

Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021, ухваленої у відкритому судовому засіданні, за участі представників сторін, повний текст якої виготовлено 19.03.2021.

Касаційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Харківській області надіслана до Верховного Суду 30.11.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення, а тому, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №520/2499/2020 за позовом Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.Я.Олендер Т.А. Чумаченко