Рішення

від 18.10.2007 по справі 40/87-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/87-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 40/87-07

вх. № 2026

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Хотенець П.В. 

суддя                         Шарко Л.В.

суддя                         Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

 позивача - Брагинська А.Л., дов. № 27 від 15.10.2007 року, Гурак Д.В., дов. № 28від 15.10.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Терра", м. Київ    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс", с. Наталине  

про стягнення 792000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" боргу в сумі 720 000, 00 грн. та штрафу за несвоєчасне виконання свого обв*язку у сумі 72 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через канцелярію господарського суду 16 жовтня 2007 року за вхідним № 22504 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" надійшло клопотання в якому відповідач просить розгляд справи відкласти  у зв*язку з відрядженням представника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задоаольнити у повному обсязі, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає клопотання необгрунтованим і відхиляє його.  

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

01 липня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Терра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" було укладено договори № 3, 4 на розробку (передачу) науково-технічної продукції. Договір № 3 на суму 360 000,00 грн. передбачав виконання роботи "Вдосконалення рецептури тампонажного розчину для установки цементних мостів при дослідженнях і капітальних ремонтах нафтових і газових свердловин". Договір № 4 на суму 360 000,00 грн. передбачав виконання роботи "Удосконалення виробу типу і рецептури рідин для гідро піскоструминної перфорації в продуктивних пластах нафтових і газових свердловин".

Згідно Акту виконанних науково-технічних робіт по договору № 3 від 31 грудня 2004 року, підписаного між сторонами спору, роботи виконані в повному обсязі, замовнику передано звіт і зауваженнь чи заперечень від нього не надходило. Відповідач мав сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Терра" суму у прозмірі 360 000,00 грн. Також 31 грудня 2004 року було підписано акт за Договором № 4 на таку ж саму суму.

Оплату від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" на сьогоднішній день позивач не отримав.

27 січня 2007 року на юридичну адресу відповідача та адресу, вказану в договорі була направлена платіжна вимога на суму 792000,00 грн. з вимогою погасити заборгованість у термін, передбаченний статтею 530 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.3. договорів № 3, 4, передбачено, що, якщо оплата не надійшла протягом 3 місяців, замовник має сплатити виконавцеві штраф у розмірі 10% від суми договору, тобто 36 000,00 грн. за кожним договором. Таким чином загальна сума штрафних санкцій складає 72 000,00 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги  позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 7920,00 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

У задоволенні клопотання відпровідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс", розрахунковий рахунок 260033727 у ВАТ "Мегабанк" у м. Харкові, МФО 351629, розрахунковий рахунок 2600020951 у АБ "Укргазпромбанк" у м. Києві, МФО 320843, код ЄДРПОУ 22607978, поштова адреса: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Красноармійська, 2А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Терра", розрахунковий рахунок 26005011270013 в КФ ВАТ КБ "Промекономбанк", МФО 380032, код ЄДРПОУ 2474396, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12 - 720 000,00 грн. боргу, 72 000,00 грн. штрафа за несвоєчасне виконання обов*язку, 7920,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 19.10.2007 року.

Головуючий суддя                                                                     Хотенець П.В. 

суддя                                                                                            Шарко Л.В.

суддя                                                                                            Доленчук Д. О.

Секретар судового засідання       Дуброва Н.О.