Ухвала

від 14.12.2022 по справі 220/385/22

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/385/22

Провадження № 1-кс/220/193/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 укримінальному провадженні № 12022053620000064 від 02.09.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розлив, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1Волноваського РВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 13.12.2022 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до ВП № 1 Волноваського РВП в Донецькій області, яке тимчасово розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися із с. Забойщик, Волноваського району, Донецької області без дозволу дізнавача, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими іншими особами, з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення; повідомляти дізнавача, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022053620000064 від 02.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування та за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку, маючи умисел і переслідуючи корисливу мету, самовільно зайняв та протиправно використовував у своїх потребах, шляхом обробки та засівання гречихи, фацелії, соняшнику, ячменю ярого, бахчі земельні ділянки з кадастровим номером 1421282700:02:001:0054, 1421282700:02:001:0054, 1421282700:02:001:0055, 1421282700:02:001:0055, 1421282700:02:001:0053, 1421282700:02:001:0052, які перебувають у володінні ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН» та розташовані на поблизу селища Розлив, Волноваського району (колишній Великоновосілківський район), Донецької області.

Внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок загальною площею 264,83 га, розташованої розташовані на поблизу селища Розлив, Волноваського району (колишній Великоновосілківський район), Донецької області розмір заподіяної шкоди з урахуванням площі самовільно зайнятої ділянки, середньорічного доходу, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням, коефіцієнту функціонального використання земель, коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель, який дорівнює добутку коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки за 2022 рік та наступні роки становить відповідно 2 588 051, 19 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав державним інтересам в особі ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН» тяжкі наслідки на суму 2588051,19 грн., що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

09 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 29.10.2022 року та протоколом огляду від 04.11.2022 року, якими оглянуто земельні сільськогосподарські ділянки, які знаходяться у володінні ДП «ДГ «Забойщик» Донецької ДСДС НАА України», що були самовільно засіяні ОСОБА_4 ; рапортом начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про те, що земельна ділянка ДП «ДГ «Забойщик» Донецької ДСДС НАА України», площею 150 га самовільно засіяна ОСОБА_4 , допитами свідків а саме: ОСОБА_8 , який пояснив, що надавав ОСОБА_4 допомогу з обробки та прибирання земельних ділянок засіяних соняшником, ячменем та фацелією; ОСОБА_9 , який здійснював міжрядну обробку соняшника та вантажним автомобілем перевозив ячмінь та фацелію; ОСОБА_10 , який сіяв соняшник, прибирав ячмінь та фацелію; ОСОБА_11 , який сіяв гречку; ОСОБА_12 , водія вантажного авто, який перевозив врожай гречки, соняшника до току ДП «ДГ «Забойщик»; ОСОБА_13 який здійснював підготовку ґрунту (культивування) для засіву соняшника, ячменю, гречихи та баштану; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були задіяні для збирання врожаю соняшника та гречихи, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які є співробітниками ДП «ДГ «Забойщик» та їм відомо, що ОСОБА_4 самовільно засіяв земельні ділянки, які належать підприємству; висновком експерта № СЕ-19/105-22/3939-ЕК, згідно якого сума завданої шкоди, заподіяної ДП «ДГ «Забойщик» Донецької ДСДС НАА України» у загальній сумі становить 2 588 051, 19 гривень.

ОСОБА_4 вину у пред`явленій підозрі не визнав, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився відповідати на частину питань дізнівача, мешкає поблизу з лінією розмежування, знаючи про покарання, яке йому загрожує у разі визнання судом винним (санкція статті передбачає покарання у вигляді арешту до 6 місяців), з метою уникнення відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, може переховуватися від суду. Також ОСОБА_4 мешкає в одному селищі зі свідками, які надають покази, що викривають його провину, з більшістю свідків знайомий особисто, у зв`язку з чим він може впливати на свідків з метою уникнення відповідальності та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а сааме: можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), за яке передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом до шести місяців, вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив суду, що під час досудового розслідування показання давав добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час здійснення кримінального провадження. Заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого також заперечував проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, посилаючись на недоведеність зазначених у клопотанні ризиків.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні сектору дізнання ВП №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022053620000064 від 02.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

09 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду від 29.10.2022 року та 04.11.2022 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , висновком експерта № СЕ-19/105-22/3939-ЕК.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя доходить висновку про їх достатність для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 р.н. та 2009 р.н., офіційно не працевлаштований. У разі визнання винуватим, підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, загрожує покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом до шести місяців.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 статті 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки мешкає поблизу з лінією розмежування, а покарання, яке йому загрожує у разі визнання судом винним, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, може спонукати його до втечі.

Інші ризики слідчий суддя вважає не доведеними, оскільки доказів впливу на свідків з моменту оголошення підозри, або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином слідчому судді не надано. Сам факт проживання підозрюваного в одному населеному пункті зі свідками не свідчить про можливість такого впливу.

З урахуванням викладеного ризику та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, приходжу до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Частиною першою ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що вказаний запобіжний захід є найм`якшим запобіжним заходом, визначеним КПК України.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а відтак клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Виходячи з встановленого ризику, оголошення у країні військового стану, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до дізнавача та суду; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити, вважаючи його безпідставним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 11.02.2023 року включно, наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до дізнавача за місцем тимчасового розташування ВП № 1 Волноваського РВП в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_2 , а також суду;

2)не відлучатися із с. Розлив Волноваського району Донецької області, де він проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3)повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача СД відділення поліції №1Волноваського РВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23