Ухвала

від 16.12.2022 по справі 353/373/22

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/373/22

Провадження № 2-сз/353/19/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

13.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 року його позов задоволено. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовчому судовому засіданні, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому посилаючись на норми ст. 142 ЦПК України просив задовольнити заяву та розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно квитанції № 44 від 25.05.2022 року, позивачем, ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

До початку розгляду справи по суті, 04.07.2022 року судом постановлено рішення по даній справі, яким позов задоволено повністю та зазначено, що представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разіукладення мировоїугоди доприйняття рішенняу справісудом першоїінстанції,відмови позивачавід позову,визнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті суду відповіднійухвалі чирішенні упорядку,встановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову,а вразі якщодомовленості проукладення мировоїугоди,відмову позивачавід позовуабо визнанняпозову відповідачемдосягнуто сторонамиза результатамипроведення медіації-60відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 142, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проповернення 50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплаченого, згідно квитанції № 44 від 25.05.2022 року, 50 відсотків судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК