Рішення

від 08.11.2022 по справі 947/21990/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/21990/21

Провадження № 2/947/82/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушка 15-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової територій, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «Глушка15-А» звернувсяз позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що відповідачі постійно проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Надавач житлово-комунальних послуг і власником вказаного будинку є ОСББ «Глушко 15- А». Відповідачі користуються наданими ЖБК «Глушко 15-А» послугами, однак оплату за них своєчасно та у повному розмірі не здійснює. Відповідно до бухгалтерського розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів за період 01.07.2017 року -01.07.2021р становить 14541,72 грн. Розрахунок зроблено з урахуванням площі квартири, кількості членів сім`ї, що проживають в квартирі, а також встановлених тарифів. Відповідачі були належним чином проінформовані, про наявність заборгованості та необхідності її погасити, але досі заборгованість не погашена. Отже оскільки Боржник не виконує своїх обов`язків та добровільно не сплачує комунальні послуги, ОСББ «Глушко 15-А» вимушене звернутись до суду. відповідно до розрахунку, сума боргу з інфляційне збільшення боргу за період 01.07.2017 - 01.07.2021 становить 21,96%, тобто 3 193 гривні 36 коп., а отже спільна сума заборгованості становить 17735 гривень 08 коп.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представникапозивача, що відповідає положеннямст. 280-282 ЦПК України, так якнадані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , довідка №1 від 11.01.2021 р.

Згідно довідки заборгованість відповідачів по житлово-комунальним послугам за період 01.07.2017 року -01.07.2021р становить 14541,72 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка ОСОБА_2 . Відповідно до листа Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 03.10.2022 року спадкова справа до майна померлої не заводилася.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник.) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ви певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть буті зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Також статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інші розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012р №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент и виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Сума боргу з інфляційне збільшення боргу за період 01.07.2017 - 01.07.2021 становить 21,96%, тобто 3 193 гривні 36 коп., а отже спільна сума заборгованості становить 17735 гривень 08 коп.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2270,0 гривень.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 17735,08 грн. та судовий збір .

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушка 15-А» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 17735,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушка 15-А» судовий збір у розмірі 2270,0 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено у строк до 18.11.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.