Ухвала

від 06.12.2022 по справі 522/12335/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12335/22

Провадження № 2/522/4832/22

УХВАЛА

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

06.12.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Багнюк А.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника позивачапро призначеннясудової оціночно-будівельноїекспертизи поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжята зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл майнаподружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву.

06.12.2022 року від представника позивача надійшло клопотання у кінцевій редакції про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, в обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що сторони не можуть самостійно дійти до згоди щодо вартості спірного майна, тому є необхідність у призначенні експертизи, та, оскільки у вирішенні заявлених питань у клопотанні зацікавлені обидві сторони, просить оплату за проведення експертизи покласти на обидві сторони порівну.

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість на даний час квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 45,1 кв. м., житлова площа 23,3 м. кв., право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 ;

2. Визначити ринкову вартість на даний час квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 68,9 кв. м., житлова площа 35,1 м. кв., право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 .

3. Визначити ринкову вартість на даний час земельної ділянки, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 5122786400:02:001:1410, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 .

4. Визначити ринкову вартість на даний час земельної ділянки, площею 0,1027 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 5122786400:02:001:2181, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 ;

Відповідач та його представник не заперечували проти проведення даної експертизи, від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 06.12.2022 року без його участі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає, що проведення оціночно-будівельної експертизи допоможе всебічно з`ясувати та встановити дійсні обставини у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Заперечень щодо експертної установи, зазначеної у клопотанні представника позивача від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 7ст. 72 ЦПК Україниексперт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2ст. 86 ЦПК Українизакріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (п. 6ст. 139 ЦПК України).

Таким чином, оскільки клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи було заявлено позивачем, а відповідач зацікавлений у вирішені питань поставлених на вирішення експерту, оскільки у відзиві зазначив про незгоду із заявленою позивачем вартістю спірного майна, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з її оплати на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно.

Частиною 1статті 104 ЦПК Українивизначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,260,261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Козирська О.Є. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість на даний час квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 45,1 кв. м., житлова площа 23,3 м. кв., право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 ;

2. Визначити ринкову вартість на даний час квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 68,9 кв. м., житлова площа 35,1 м. кв., право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 .

3. Визначити ринкову вартість на даний час земельної ділянки, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 5122786400:02:001:1410, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 .

4. Визначити ринкову вартість на даний час земельної ділянки, площею 0,1027 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 5122786400:02:001:2181, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 ;

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до вищезазначеного нерухомого майна та надати документи, необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві висновки.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 522/12335/22 направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Роз`яснити сторонам положенняст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/12335/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Шестакова

Повний текст ухвали складено 06.12.2022.