Ухвала

від 25.10.2007 по справі ас 12/316-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 12/316-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.07           Справа №АС 12/316-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю  державного виконавця  відділу державної виконавчої  служби Білопільського  райуправління юстиції  Долини Т.А., дов. № 6466-03-02 від 25.10.2007 року, заявник не з»явився, розглянувши скаргу голови селянського (фермерського) господарства «Юлія» В.М. Шрамко від 11.10.2007 року на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали господарського суду Сумської області  від 14.08.2007 року, розстрочено виконання постанови господарського суду Сумської області від 23.07.2007 року у справі № АС 12/316-07 за позовом Білопільського відділення  Сумської МЛПІ до селянського (фермерського) господарства «Юлія» про стягнення 7 044 грн. 71 коп. податкового боргу, та встановлено для відповідача – СФГ «Юлія» погашення податкової заборгованості  в серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2007 року по 1 408 грн. 92 коп. щомісячно.

25.09.2007 року державним виконавцем ВДВС Білопільського  райуправління юстиції  прийнята постанова  про арешт  коштів боржника в установах банку.

Відповідач не погодився з даною постановою, просить її скасувати, посилаючись на те, що судове рішення розстрочено.

В судовому засіданні  державний виконавець  пояснила, що відповідно до наданих пояснень банків, в яких знаходяться рахунки боржника, кошти  для погашення боргу навіть в розмірах щомісячної суми боргу відсутні. Копії листів ЗАТ «ПриватБанк», СОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»,  ВАТ КБ Надра Банк приєднані до справи.

Із поданих документів встановлено, що на момент прийняття оскаржуваної постанови боржник  вже мав заборгованість по виплаті боргу за серпень 2007 року, при розгляді справи вже існує заборгованість по вересню 2007 року, а також закінчується строк сплати  по жовтню місяцю, що складає разом 4 226 грн. 76 коп. при загальній сумі  7 044 грн. 71 коп.

В судове засідання боржник  не з»явився, та не подав доказів, що він виконує ухвалу господарського суду Сумської області від 14.08.2007 року належним чином.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили  є обов»язковою для осіб, які беруть участь  у справі і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог боржника, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу селянського (фермерського) господарства «Юлія», м. Ворожба від 11.10.2007 року на дії державного виконавця відділу державної виконавчої  служби Білопільського  райуправління юстиції  – залишити без задоволення.

2. Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.