Ухвала

від 15.12.2022 по справі 750/8469/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/8469/22

Провадження № 1-кс/750/2959/22

У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022272010000284 від 04.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів,а самедо оригіналів документів, що посвідчують право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та документи, які подавались для оформлення даної заяви з метою отримання свідоцтва щодо права власності на житло, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022272010000284 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за фактом того, що до Чернігівської окружної прокуратури звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що приблизно у вересні 2022 року невідомі чоловіки незаконно заволоділи паспортом ОСОБА_5 , пенсійним посвідченням, документами на квартиру у АДРЕСА_1 та банківською пенсійною карткою, після чого використали їх для складання заповіту та на даний час відмовляються повертати.

Під час розслідування кримінального провадження була допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що до крадіжки документів, які посвідчують право власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеним обшуком у домогосподарстві по АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 вилучено банківські картки, два мобільних телефони та дві скетч карти без сім-карток.

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , приблизно влітку 2022 року останній попросив про допомогу для бабусі ОСОБА_5 , яка проживає одна, адже у неї зі слів ОСОБА_8 вкрали документи на квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 вказував, що документи на квартиру вкрав ОСОБА_9 . ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_5 з початку бойових дій в Україні, допомагав з продуктами та побутовими справами. Влітку 2022 року ОСОБА_7 привів ОСОБА_6 до ОСОБА_5 за адресою, де остання проживає. ОСОБА_5 почала скаржитися на ОСОБА_9 , з яким вони познайомились під час активних бойових дій біля ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 розповіла, що під час спілкування з ОСОБА_9 повідомила йому про проблеми з акціями Чернігівського пивзаводу, а саме те, що вона не отримує прибуток від них. ОСОБА_9 поінформував її, що він юрист та допоможе розібратися останній з акціями. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 почав ходити до неї в той час коли разом з нею проживав ОСОБА_7 . Десь влітку 2022 року ОСОБА_9 проник до квартири та викинув речі ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_9 вивіз її з квартири в сторону ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у м. Чернігові, але остання втекла та повернулась додому. Зі слів ОСОБА_5 , коли вона повернулась у свою квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , то побачила, що з квартири зникли всі документи на вищевказану квартиру. Зважаючи на вищевказане, останні вирішили допомогти та повернути документи на квартиру. Вони почали розмовляти з ОСОБА_5 щоб вона попросила ОСОБА_9 повернути документи на квартиру. Документи ніхто ОСОБА_5 не повернув. До того ж, ОСОБА_5 повідомила, що вона уклала довіреність з ОСОБА_9 , щоб він представляв її інтереси в різних державних установах. Зі слів ОСОБА_5 вона не усвідомлювала своїх дій, тому вона підписала якийсь документ, який сказав підписати ОСОБА_9 , оскільки дуже боїться останнього. 26.09.2022 ОСОБА_6 поїхав разом з ОСОБА_5 до нотаріуса ОСОБА_11 з метою розірвання довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 26.05.2022. ОСОБА_5 запропонувала скласти заповіт на ім`я ОСОБА_6 . Тому, 26.09.2022 був складений заповіт, де після її смерті, він отримує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці жовтня 2022 року останній з ОСОБА_5 поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_1 щоб зробити нові документи на квартиру. Тому, від імені ОСОБА_5 подали заяву про отримання нових документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на квартиру. При поданні заяви в ЦНАП було подано копію паспорту, довідку з БТІ, оголошення про втрату документів на квартиру, яке було подано в газету, копію оплати комунальних платежів. Паспорт (книжечкою) на той час знаходився у ОСОБА_5 . Через деякий час необхідно було забрати документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, в листопаді 2022 року він прийшовши до вищевказаної квартири ОСОБА_5 , а її там вже не було. Були зачинені двері та поміняний замок в квартиру. Тому, свідок пішов до ОСОБА_12 , який повідомив, що ОСОБА_9 забрав ОСОБА_5 , її місце перебування йому не відомо. Також, ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_9 викрав її паспорт, пенсійне посвідчення та акції.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати дізнавачу відділудізнання Чернігівськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернігівськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів,а самедо оригіналів документів, що посвідчують право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та документи, які подавались для оформлення даної заяви з метою отримання свідоцтва щодо права власності на житло, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 12 лютого 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч