Ухвала

від 14.12.2022 по справі 2-465/11

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-465/11

провадження №6/562/44/22

У Х В А Л А

"14" грудня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві заявник вказує, що 24 травня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення в цивільній справі №2-465/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. 15 вересня 2011 року згідно рішення суду, Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист, який при пересилці був втрачений. У зв`язку з цим просить суд визнати причини втрати виконавчих документів поважними, видати дублікат виконавчого листа та поновити строки його пред`явлення до примусового виконання.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненнюзаявнику безрозгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї письмових доказів, в порушення наведених вимог Закону, заявником не надано суду доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками.

А відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, визначених відповідною нормою ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненнюзаявнику безрозгляду.

Керуючись ст.ст.183,433, 353-355,ЦПК України, суд -

у хв ал ив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання -повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя