Рішення
від 25.10.2022 по справі 759/10562/22
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10562/22

пр. № 2/759/4240/22

25 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є повнолітніми дітьми відповідача і які продовжуюють навчання, звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 4000,00 грн. на місяць на користь кожного позивача.

Позов обгрунтовано досягненням позивачами 18 річного віку та продовженням навчання на третьому курсі денного (стаціонарного) відділення ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» за спеціальністю 081 «Право». Позивачі зазначають, що їхня матір померла, вони ніде не працюють, у зв`язку з чим позбавлені можливості утримувати себе самостійно, натомість відповідач, який позбавлений батьківських прав, жодної матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 05.09.2022 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав відзив у якому позов визнає частково. Відповідач погоджується сплачувати по 1/6 частині всіх видів його доходів на кожного з позивачів на період навчання, обгрунтовуючи розміром своїх доходів, який склав з квітня по вересень (включно) 2022 р. 13858, 99 грн.

Позивачі не скористались своїм правом у наданні відповіді на відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2006 р. Оболонським районним судом м. Києва у справі № 2-432 2006 р. видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення повноліття та на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення повноліття.

Відповідно до витягу з розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (витяг від 20.01.2011 р. №11), ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису змін, доповнень від 01.08.2020 р., на підставі висновку про внесення змін №18 від 03.03.2012 р., складеного в/РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, ім`я ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (актовий запис №11494), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» №367 від 15.08.2022 р., ОСОБА_2 дійсно є студентом третього курсу денної форми навчання ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» за спеціальністю 081 «Право» термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2024 р.

Відповідно до довідки виданої ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» №368 від 15.08.2022 р., ОСОБА_5 дійсно є студенткою третього курсу денної форми навчання ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» за спеціальністю 081 «Право» термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2024 р.

Відповідач на підтвердження свого рівня доходу надає довідку з місця роботи - ТОВ "Фібромакс - СВС", ЄДРПОУ 40167869, де він займає посаду комірника.

Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наявність дійсних виправданих потреб дітей у зв`язку з їх навчанням, зобов`язання відповідача щодо утримання дітей, а також враховуючи його рівень заробітку, тобто можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає часткового задоволення в обсязі стягнення по 1/6 частині на кожного з позивачів.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,280-282,284,354,355 ЦПК Україна, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 31.08.2022 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 31.08.2022 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.10.2022
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу107895410
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —759/10562/22

Рішення від 25.10.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні